家電以舊換新政策實(shí)施3個(gè)多月以來，戰(zhàn)果頗豐，截至11月16日，國內(nèi)九大試點(diǎn)省市共回收五大類家電239萬臺(tái)，銷售五大類新家電203萬臺(tái)，銷售額突破80億元。相信大家看到這組數(shù)據(jù)之后都會(huì)為之振奮，畢竟在一個(gè)月之前，五大類以舊換新家電銷售額僅僅為40億元左右，短短一個(gè)月的時(shí)間能夠?qū)崿F(xiàn)翻番增長，著實(shí)不易。
然而，漂亮的數(shù)據(jù)背后，以舊換新中標(biāo)企業(yè)卻遭遇了兩種截然不同的命運(yùn)。一種是風(fēng)光無限者，主要是家電銷售企業(yè)，大凡在試點(diǎn)省市的家電賣場，都能看到他們打上家電以舊換新補(bǔ)貼的旗號(hào)，以博取消費(fèi)者的眼球。也正是搭著以舊換新的順風(fēng)車，家電廠商們大多能賺得盆滿缽盈。另外一種則是“背黑鍋”者，主要指的是以舊換新回收企業(yè)。期間，家電以舊換新回收企業(yè)頻頻被爆“偷梁換柱”，私下倒賣回收舊家電，形象大大受損。
其實(shí)，仔細(xì)分析下以舊換新的銷售和回收企業(yè)所扮演的不同角色，我們不難理解家電銷售企業(yè)為什么會(huì)如此風(fēng)光。簡單說來，作為新家電的賣方，中標(biāo)銷售企業(yè)多賣出一臺(tái)新電器就意味著多一份利潤；但對(duì)于回收企業(yè)則不同，特別是對(duì)于那些沒有中標(biāo)銷售企業(yè)的回收單位，日子可能更不好過。
按照財(cái)政部、商務(wù)部等七部委聯(lián)合印發(fā)的《家電以舊換新實(shí)施辦法》，中標(biāo)回收企業(yè)須按照合理價(jià)格收購消費(fèi)者交售的舊家電，然后將回收的舊家電全部交售給指定的拆解處理企業(yè)，不允許擅自拆解處理舊家電，更不得弄虛作假或從事以舊充新等違法行為。按理說，盡管對(duì)于回收企業(yè)的條件苛刻，但順著這種思路，回收企業(yè)在交售舊家電的過程中應(yīng)該還是有利潤可圖的，何必鋌而走險(xiǎn)，最終導(dǎo)致深陷“偷梁換柱”的丑聞呢？
顯然，這個(gè)問題不會(huì)只是出在回收企業(yè)身上。廣東某家電回收企業(yè)相關(guān)負(fù)責(zé)人直指，由于省內(nèi)中標(biāo)的家電以舊換新回收企業(yè)接近30家，然而拆解企業(yè)就僅僅只有1家，回收企業(yè)遠(yuǎn)遠(yuǎn)供過于求�！盎厥樟�3個(gè)多月的廢舊家電，到目前真正被拆解企業(yè)所驗(yàn)收接受的數(shù)量還不到回收總量的1/3，而剩余的廢舊家電只能暫時(shí)堆積在自家倉庫，等待拆解企業(yè)擇時(shí)驗(yàn)收�！�
如此看來，一邊是倉庫囤積的物流成本壓力，一邊是倒賣以舊換新舊家電的高利潤誘惑，在這種情況下，試點(diǎn)城市部分以舊換新回收企業(yè)選擇“逼上梁山”顯然也是無奈之舉。當(dāng)然，筆者也不贊同這種做法，但如果繼續(xù)把回收企業(yè)卡得那么緊，“偷梁換柱”或許只是丑聞連續(xù)劇的開幕曲而已。
推薦閱讀
事件回放 在2008年的廣州市番禺中心醫(yī)院進(jìn)行的空調(diào)設(shè)備項(xiàng)目采購中，報(bào)價(jià)1700萬的格力空調(diào)原本被評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)選成為第一中標(biāo)候選人。不料半個(gè)月后卻不敵報(bào)價(jià)高于格力400萬的廣東石化，給出的原因是格力的投標(biāo)書中有些>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：別把家電“以舊換新”回收企業(yè)逼上梁山
地址：http://www.sh-jijian.com/a/zhibo/20120330/118766.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示