中國社科院經(jīng)濟所和首都經(jīng)貿(mào)大學聯(lián)合發(fā)布首個《中國城市生活質(zhì)量指數(shù)報告》。調(diào)查顯示，在內(nèi)地30個省會城市中，廣州生活質(zhì)量指數(shù)排名全國第一。同為超大城市，上海排名第二，北京排名第八。昨日，城中幾家報紙均在頭版顯要位置以通欄大標題報道這則消息。至于市民的反應，則大多感到意外(昨日《羊城晚報》)。
據(jù)報載，所謂“生活質(zhì)量指數(shù)”，由一系列客觀指標和主觀指標加權(quán)得出。主觀指數(shù)包括收入、生活成本、醫(yī)療保障、生活環(huán)境、生活節(jié)奏及生活便利程度等滿意度；客觀指數(shù)包括人均財富、通貨膨脹率、綠地面積、恩格爾系數(shù)等。“報告”課題組負責人向媒體表示，主觀分40%，隨機給市民打電話獲得；客觀分60%，由統(tǒng)計部門提供。其中，主觀指標是用計算機隨機生成每個城市的固定電話號碼，進行電話調(diào)查，“光電話調(diào)查就進行了1個月，全國一共撥打了七萬個電話”。
看到這里，我的心涼了一半。何出此言？主觀分占40%，這是很重的分值�？墒牵坏┌凑展屉娞柎a來做調(diào)查，這說明受訪者，第一，大多是擁有城市戶口的本地居民；第二，一般來說，擁有自購或者固定住房者才會安裝固話。我曾經(jīng)對番禺區(qū)的一些農(nóng)民工做過資訊科技使用情況的訪談，打工者大多數(shù)使用的是手機和網(wǎng)絡。用專業(yè)一點的術語來評價，這叫采用的樣本不具代表性。而與其他城市相比，廣州的外來務工人員所占比例更大，要真把這一塊的統(tǒng)計數(shù)字包括進來，還能不能拿第一？我看挺懸。
當然，作為本地市民，好不容易看到咱廣州揚眉吐氣一回，沒有理由不高興。多數(shù)市民感到意外，這說明咱們一貫姿態(tài)低，并不是說廣州生活質(zhì)量過去差強人意，現(xiàn)在要用權(quán)威數(shù)字來肯定自己。說實話，我還真不稀罕排名第一，也不存在排名焦慮癥。再說了，現(xiàn)在排名還少嗎？每年一度的GDP排名，用市政府的話說，叫“前有標兵(北京、上海)，后有追兵(天津、重慶、深圳、蘇州)，看得我心驚膽戰(zhàn)。用城市的總體排名來衡量自己的幸福感，就像用工資條來跟同屆同學比成就一樣不靠譜——— 你怎么不比誰血脂高膽固醇高呀？沒準明年廣州排名稍降，難道茶樓的蝦餃會縮水不成？
有專家分析說，經(jīng)過這么多年的積累，廣州市民在生活方面改善很大，而廣州市民也比較享受生活，更注重自身生活，“對政治的期望不高，這一方面廣州要好過其他城市”。這話我只同意一半。廣州生活好，似乎從來如此。若干年前我去北京面試，人家第一句不問你成績學歷，問你一南方人怎么會放棄優(yōu)越生活，冒著漫天風沙來這兒找工作。言外之意，偏安一隅，人就會貪圖享樂，沒什么大的志氣，這也符合全國人民對廣州人的刻板印象。
我總覺得，這要看你如何定義什么是“生活”了。就一座城市來說，不僅需要這個生活質(zhì)量調(diào)查所提到的“財富生活”、“恩格爾系數(shù)生活”，它還需要有城市的“公共生活”、“民主生活”，用專家的話，也就是市民對“政治的期望”。這一點，我對廣州的評分有絕對信心。還望來年的“中國城市生活質(zhì)量指數(shù)”，能把城市的“政治生活指數(shù)”也涵蓋在內(nèi)。 □麥嘈
推薦閱讀
愛國者與愛國賊 袁真飛 上網(wǎng)看文章，常常看到關于愛國者與愛國賊的爭論。當一些文章指出中國的缺陷與不足時，一些人就唱起愛國的高調(diào)，對那些作者進行指責。例如我所喜歡的前南都記者長平先生就被人指責說，既然美國>>>詳細閱讀
本文標題：用城市排名衡量幸福感不靠譜
地址：http://www.sh-jijian.com/a/xie/20110614/7956.html
網(wǎng)友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示