不光明的出路
“我并不看好高朋與F團(tuán)的合并。由于團(tuán)購行業(yè)同質(zhì)化競爭激烈，雙方合并不是1+1大于2。”一位團(tuán)購行業(yè)資深人士直言不諱。他認(rèn)為，由于雙方有競爭關(guān)系，在銷售、市場等方面會(huì)有重復(fù)鋪設(shè)，合并之后會(huì)有一些資源優(yōu)化，整體的訂單量并不有那么高。
這位業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，F(xiàn)團(tuán)的勝出得益于其是最早一撥進(jìn)入團(tuán)購行業(yè)的企業(yè)（2010年3月）。后來，由于騰訊的投資，使得F團(tuán)既可以相對(duì)較低的成本使用騰訊的流量，獲得QQ團(tuán)購、開心團(tuán)購的代運(yùn)營權(quán)利；并且，由于騰訊的億級(jí)用戶，在商戶的眼中，它所倚傍的這些資源也是一個(gè)賣點(diǎn)。
根據(jù)團(tuán)800的數(shù)據(jù)，2012年2月，F(xiàn)團(tuán)的營業(yè)額接近1億元。并且，F(xiàn)團(tuán)還代運(yùn)營開心團(tuán)購，和QQ團(tuán)購的一部分業(yè)務(wù)。F團(tuán)的官方數(shù)據(jù)顯示，今年2月，來自開心團(tuán)購和QQ團(tuán)購的1/3業(yè)務(wù)的營收達(dá)到6000萬元。
“高朋與F團(tuán)的合并，不會(huì)采取代運(yùn)營的模式，而是資本與股權(quán)的互換。”一位對(duì)高朋與F團(tuán)都非常了解的團(tuán)購企業(yè)CEO告訴記者，在整合當(dāng)中，F(xiàn)團(tuán)將會(huì)處于上風(fēng)，可能高朋的團(tuán)隊(duì)都會(huì)被清洗。并且，F(xiàn)團(tuán)是一個(gè)本土化的公司，在思維與語言上都可能難以和Groupon進(jìn)行良好的溝通，未來Groupon在新的合資公司中，將更多的是財(cái)務(wù)投資者的角色。
“雙品牌的運(yùn)營成本會(huì)比較高，單一品牌又會(huì)喪失一部分原有用戶。”這位CEO告訴記者，無論選擇哪種，都存在不少弊端。
推薦閱讀
皮尤報(bào)告稱報(bào)紙依然是美國居民地方信息主要來源（騰訊科技配圖） 騰訊科技訊 （無忌）北京時(shí)間4月17日消息，據(jù)國外媒體報(bào)道，美國權(quán)威調(diào)查機(jī)構(gòu)“皮尤研究中心”（PewResearchCenter）日前發(fā)布報(bào)告稱，“無論事件重要>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：Groupon中國滑鐵盧 高朋、F團(tuán)1+1＜2
地址：http://www.sh-jijian.com/a/kandian/20120417/51612.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示