11月24日消息，據(jù)媒體報道稱，小米盒子暫停視頻服務，此事或因廣電政策監(jiān)管，導致盒子流產(chǎn)。
其實，業(yè)界不是很多人知道熟悉“盛大盒子”，2005年，在與廣電廝混多年的盛大董事長陳天橋，想當然整出一個“盒子計劃”。所謂盒子，也就是“寬帶娛樂電腦”，即將電視升級為網(wǎng)絡終端，使用戶能通過電視享受互動娛樂和資訊。
當時，陳天橋信誓旦旦，盛大盒子的戰(zhàn)略遠景：“更簡單的操作來控制更多豐富的內(nèi)容”。
殊不知，幾個月之后，被稱為盛大最具創(chuàng)新業(yè)務的盒子，變成了再也沒有開啟的“潘多拉盒子”。
不是陳天橋產(chǎn)品設計問題，而是搶了廣電的“飯碗”，中途夭折。
時過境遷，7年之后，又一個“雷人盒子”橫空出世，這就是小米的盒子。聽說小米要做機頂盒，進軍機頂盒市場，行業(yè)內(nèi)的人不約而同地笑了。雷軍很輕松地搶手機行業(yè)的生意，搶互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的地盤，想搶廣電的地盤，豈不知難于上青天。
此前，也有曾有報道稱，小米借了華數(shù)牌照。但因小米盒子除跟華數(shù)正牌軍的合作外，還有華數(shù)TV、PPS和迅雷等直連內(nèi)容，這直接違反了181號文，或終將難逃被廣電部門處罰厄運。
所謂181號文就是廣電總局頒發(fā)的《持有互聯(lián)網(wǎng)電視牌照機構運營管理要求》：互聯(lián)網(wǎng)電視集成機構所選擇合作的互聯(lián)網(wǎng)電視終端產(chǎn)品，只能唯一連接互聯(lián)網(wǎng)電視集成平臺，終端產(chǎn)品不得有其它訪問互聯(lián)網(wǎng)的通道，不得與網(wǎng)絡運營企業(yè)的相關管理系統(tǒng)、數(shù)據(jù)庫進行連接。
其實，扯上IPTV遭遇人為流產(chǎn)僅是一個方面，就盒子產(chǎn)品本身來說，也是一個理想化的怪胎，有手機、寬帶、電視就行了，誰還去專門買一個盒子？現(xiàn)在連包年幾十元錢的機頂盒都賣不動，更別說其它高價盒子了。
如果說，盛大盒子成了電信、廣電兩大系統(tǒng)長期博弈的犧牲品。那么，雷軍的小米盒子就是重蹈盛大的覆轍！
推薦閱讀
迅雷發(fā)力移動互聯(lián)網(wǎng) 與百度騰爭奪用戶
在鄒勝龍看來整個行業(yè)以及公司都還遠未完全定下來，在視頻行業(yè)同質化競爭越發(fā)激烈的時刻，行業(yè)內(nèi)大的整合以及公司內(nèi)部的調整仍在繼續(xù)發(fā)生。 美國東部時間11月21日（北京時間22日）多玩YY在納斯達克正式上市，打破了近>>>詳細閱讀
地址：http://www.sh-jijian.com/a/guandian/yejie/20121229/109752.html
網(wǎng)友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示