【IT商業(yè)新聞網(wǎng)訊】（記者 子山）據(jù)大眾點評網(wǎng)官方消息稱，大眾點評網(wǎng)與愛幫網(wǎng)長達四年侵權(quán)糾紛終有結(jié)果。愛幫網(wǎng)被判賠反不正當(dāng)競爭糾紛案中法定最高額50萬元，并被要求立即停止使用所有源自大眾點評網(wǎng)的商戶簡介和用戶點評。針對愛幫網(wǎng)不服今年3月北京市海淀區(qū)法院作出的判決而提起的上訴，北京市第一中級人民法院的結(jié)論是"駁回上訴，維持原判"。
大眾點評網(wǎng)代表律師于國富透露，在庭審中，愛幫網(wǎng)認為被判賠反不正當(dāng)競爭案件中的法定最高額不公，但法院認為愛幫網(wǎng)的經(jīng)營模式違反公平原則和誠實信用原則，違反公認的商業(yè)道德，構(gòu)成不正當(dāng)競爭，并且愛幫網(wǎng)從2007年開始，置大眾點評網(wǎng)的多次警告于不顧，持續(xù)侵權(quán)，惡性明顯。
大眾點評與愛幫網(wǎng)長達四年的侵權(quán)糾紛
以上判決內(nèi)容來自于北京市第一中級人民法院（2011）一中民終字第7512號的終審判決。針對愛幫網(wǎng)不服今年3月北京市海淀區(qū)法院作出的判決而提起的上訴，北京市第一中級人民法院的結(jié)論是"駁回上訴，維持原判"。據(jù)此今年3月北京海淀法院的一審判決立即生效：愛幫網(wǎng)大量抄襲大眾點評網(wǎng)內(nèi)容屬于不正當(dāng)競爭，愛幫網(wǎng)被判賠償大眾點評網(wǎng)50萬元人民幣，并立即停止使用所有源自大眾點評網(wǎng)的商戶簡介和用戶點評。
此次大眾點評網(wǎng)與愛幫網(wǎng)不正當(dāng)競爭糾紛案的最高判賠結(jié)果將引起互聯(lián)網(wǎng)業(yè)界對知識產(chǎn)權(quán)有更多的尊重和保護。此外，該案也對類似愛幫網(wǎng)等使用垂直搜索技術(shù)的網(wǎng)站是否濫用技術(shù)實施了侵權(quán)，首次有了明確的判定標(biāo)準(zhǔn)，即使用垂直搜索技術(shù)的網(wǎng)站對于特定行業(yè)網(wǎng)站的信息的利用，應(yīng)控制在合理的范圍內(nèi)，不得對該網(wǎng)站造成市場替代的后果。
長達四年的侵權(quán)糾紛
2007年底，大眾點評網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，由原百度首席技術(shù)官劉建國于2007年初創(chuàng)辦的愛幫網(wǎng)利用所謂的垂直搜索技術(shù)大量使用大眾點評網(wǎng)上的商戶簡介和消費者點評，而這些內(nèi)容是大眾點評網(wǎng)從2003年開始付出了大量的人力、物力以及時間等經(jīng)濟成本創(chuàng)造起來的。
從2007年11月開始，大眾點評網(wǎng)多次向愛幫網(wǎng)送達了《法務(wù)公函》，要求愛幫停止使用大眾點評網(wǎng)的內(nèi)容。而愛幫網(wǎng)則以自己是垂直搜索網(wǎng)站為由，拒絕停止抓取大眾點評網(wǎng)上的內(nèi)容，并且質(zhì)疑大眾點評網(wǎng)對這些內(nèi)容所享有的著作權(quán)。
從此，大眾點評網(wǎng)走上艱難的維權(quán)之路，從著作權(quán)的官司到反不正當(dāng)競爭的官司，從一審到二審，直到最近，終于盼來北京市第一中級人民法院的二審判決。
推薦閱讀
美最大天使投資聯(lián)盟機構(gòu)稱照搬運營模式在中國行不通
K4集團2000年9月在美國硅谷成立，是目前全球最大的天使投資聯(lián)盟機構(gòu)。和一般天使基金不同的是，K4按照會員制的方式將個人投資者和少數(shù)機構(gòu)投資者聚集在一起，共享投融資服務(wù)，為會員在全球范圍內(nèi)尋找合適的項目。 K4>>>詳細閱讀
本文標(biāo)題：大眾點評訴愛幫網(wǎng)侵權(quán)案終審判決后者敗訴
地址：http://www.sh-jijian.com/a/01/20111230/210369.html
網(wǎng)友點評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示