廣電正試圖將互聯(lián)網(wǎng)攔截在其唯一可控的終端——電視之外�！ ≡谕茝V互聯(lián)網(wǎng)電視時(shí)，目前彩電企業(yè)都是各自與互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容提供商私下合作，基本上將傳統(tǒng)電視臺(tái)晾在了一邊，家電廠商幾近充當(dāng)了互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容的集成商，這直接觸動(dòng)了廣電系統(tǒng)的奶酪，是廣電總局作為監(jiān)管單位和運(yùn)營(yíng)商所不能容忍的�！ �2009年8月14日，國(guó)家廣電總局正式發(fā)布《廣電總局關(guān)于加強(qiáng)以電視機(jī)為接收終端的互聯(lián)網(wǎng)視聽(tīng)節(jié)目服務(wù)管理有關(guān)問(wèn)題的通知》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《通知》)，要求互聯(lián)網(wǎng)連接電視機(jī)、機(jī)頂盒等電子產(chǎn)品向電視機(jī)終端用戶提供視聽(tīng)節(jié)目服務(wù)時(shí)，必須取得《信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽(tīng)節(jié)目許可證》，否則“依法予以處理”�！ ∫灰怪g，家電廠商寄予厚望的下一代拳頭產(chǎn)品——互聯(lián)網(wǎng)電視被打上了“違規(guī)產(chǎn)品”的烙印。對(duì)于剛剛勃興的互聯(lián)網(wǎng)電視產(chǎn)業(yè)而言這無(wú)異于當(dāng)頭一棒。 “盡管在意料之中，但監(jiān)管力度之猛烈、涉及面之廣泛，還是讓我非常吃驚�！敝袊�(guó)電子視像行業(yè)協(xié)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)白為民對(duì)《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》記者說(shuō)�！ 〈笈e“封殺”互聯(lián)網(wǎng)電視背后，到底隱藏了廣電怎樣的玄機(jī)？ “封殺”互聯(lián)網(wǎng)電視 按廣電總局通知要求，如果要開(kāi)展互聯(lián)網(wǎng)視聽(tīng)類(lèi)似的運(yùn)營(yíng)服務(wù)，企業(yè)就“應(yīng)當(dāng)建立具有節(jié)目播控、節(jié)目導(dǎo)視、版權(quán)保護(hù)等功能的集成播控系統(tǒng)”。此外，互聯(lián)網(wǎng)電視只能播放正規(guī)影視內(nèi)容，網(wǎng)絡(luò)流行的自創(chuàng)視頻則被拒絕。 “這樣一來(lái)，互聯(lián)網(wǎng)電視與傳統(tǒng)電視節(jié)目還有什么不一樣？”一位不愿意透露姓名的家電廠商負(fù)責(zé)人對(duì)記者抱怨道。而另一位電信分析師則干脆將之戲稱(chēng)為“只有電視臺(tái)才能干得了”�！ 〔粌H如此，廣電大有將互聯(lián)網(wǎng)電視涉及到的運(yùn)營(yíng)牌照、運(yùn)營(yíng)門(mén)檻、內(nèi)容限制和版權(quán)等各個(gè)方面完全納入在自己的勢(shì)力范圍之內(nèi)的意圖�！ ∪缥募䦟�(duì)互聯(lián)網(wǎng)電視節(jié)目的內(nèi)容提供方資質(zhì)有著極其嚴(yán)格的界定。根據(jù)要求，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)連接電視機(jī)或機(jī)頂盒等電子產(chǎn)品，向電視機(jī)終端用戶提供視聽(tīng)節(jié)目服務(wù)，必須取得《信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽(tīng)節(jié)目許可證》，并取得著作權(quán)人的相關(guān)授權(quán)�！ 《〉眠@個(gè)“許可證”，難度可一點(diǎn)也不小。根據(jù)已頒布的《互聯(lián)網(wǎng)視聽(tīng)節(jié)目服務(wù)管理規(guī)定》，申請(qǐng)從事互聯(lián)網(wǎng)視聽(tīng)節(jié)目服務(wù)的，必須是國(guó)有獨(dú)資或國(guó)有控股單位。目前相當(dāng)部分的互聯(lián)網(wǎng)電視或機(jī)頂盒生產(chǎn)企業(yè)都不符合這一性質(zhì)，大量網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供商更非國(guó)有控股�！ ∈聦�(shí)上，目前獲得IPTV牌照的只有上海文廣、央視、南廣傳媒、中央人民廣播電臺(tái)等數(shù)家機(jī)構(gòu)，累計(jì)約200多家，且多數(shù)為廣電系統(tǒng)監(jiān)管下的機(jī)構(gòu)�！ ∵@意味著，要想繼續(xù)發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)電視，家電廠商必須首先替換當(dāng)前的主要內(nèi)容合作方。 “很明顯，直接后果就是把家電企業(yè)的內(nèi)容合作對(duì)象鎖定在廣電系企業(yè)內(nèi)”，In-Stat中國(guó)分析師新媒體領(lǐng)域分析師張強(qiáng)認(rèn)為，這將增加電視廠商互聯(lián)網(wǎng)電視的成本投入和運(yùn)營(yíng)投入，“對(duì)于急需互聯(lián)網(wǎng)功能開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品和商業(yè)模式以增加利潤(rùn)增長(zhǎng)點(diǎn)的電視機(jī)廠商來(lái)說(shuō)，這是非常大的打擊�！薄 耙悦颗_(tái)互聯(lián)網(wǎng)電視5000元計(jì)算，2009年互聯(lián)網(wǎng)電視的市場(chǎng)規(guī)模將接近200億元。”奧維咨詢副總經(jīng)理文建平預(yù)計(jì)，明年互聯(lián)網(wǎng)電視的增速將超過(guò)50%，這意味著2010年的市場(chǎng)規(guī)模將超過(guò)300億元�！ ∽越ā鞍亓謮Α�？ 算來(lái)這已經(jīng)是廣電總局4年內(nèi)第三次發(fā)出對(duì)互聯(lián)網(wǎng)視聽(tīng)節(jié)目的規(guī)定。 在互聯(lián)網(wǎng)電視之前，一些IT廠商一直試圖進(jìn)軍“客廳”視聽(tīng)市場(chǎng)，最后基本上都功敗垂成。先行者盛大網(wǎng)絡(luò)的“盒子計(jì)劃”遭遇挫折就是一個(gè)明顯的例證。2006年4月，盛大“盒子計(jì)劃”被廣電以版權(quán)問(wèn)題等為理由點(diǎn)名叫停�！ 皬V電總局的意圖不在封殺，而是奪回互聯(lián)網(wǎng)電視的控制權(quán)�！睆垙�(qiáng)直截了當(dāng)?shù)刂赋�。相比低層看到市�?chǎng)機(jī)會(huì)、想在新市場(chǎng)面前探求一種利益談判機(jī)制，互聯(lián)網(wǎng)電視興起觸動(dòng)最大的可能是大鱷們的神經(jīng)——即以廣電總局為代表的監(jiān)管者。 一直以來(lái)，廣電總局肩負(fù)的多重角色——作為內(nèi)容監(jiān)管者，廣電總局有義務(wù)負(fù)責(zé)網(wǎng)絡(luò)電視內(nèi)容的合法性、對(duì)著作權(quán)、版權(quán)的合理保護(hù)等環(huán)節(jié)政策規(guī)章的制定；作為電視臺(tái)的東家，它又面臨著網(wǎng)絡(luò)電視的出現(xiàn)會(huì)對(duì)電視臺(tái)的傳統(tǒng)業(yè)務(wù)造成一定影響的“利益尷尬”；作為廣電網(wǎng)絡(luò)建設(shè)的實(shí)際“指揮者”，它又必須保障網(wǎng)絡(luò)的贏利�！ ∧敲磸暮谓槿肽�？來(lái)源于網(wǎng)上的影視劇內(nèi)容大多為盜版，缺乏合法授權(quán)，這顯然是一個(gè)最好的“切入口”�！ ★@然，這已經(jīng)不是一個(gè)單純的廣電封殺互聯(lián)網(wǎng)電視的現(xiàn)象，背后是廣電系統(tǒng)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)電視的恐懼。廣電此舉就如同建筑一堵“柏林墻”，意欲將互 聯(lián)網(wǎng)攔截在廣電唯一可以控制的終端——電視之外�！ 鞍亓謮Α眱�(nèi)的廣電背后可能有著更大的野心。和廣電大舉“封殺”互聯(lián)網(wǎng)電視相對(duì)應(yīng)的是，廣電正如火如荼地力推自己的NGB(中國(guó)下一代廣播電視網(wǎng))網(wǎng)絡(luò)。這個(gè)巨大平臺(tái)在技術(shù)實(shí)現(xiàn)和功能方面與當(dāng)下電信的寬帶網(wǎng)絡(luò)幾乎無(wú)異，而根據(jù)廣電規(guī)劃，NGB將涵蓋包括直播點(diǎn)播、時(shí)移回看、下載錄制、關(guān)聯(lián)搜索。顯然，這必將囊括了當(dāng)下互聯(lián)網(wǎng)電視的所有功能�！ 《ㄟ^(guò)統(tǒng)一旗下各省區(qū)網(wǎng)絡(luò)的產(chǎn)權(quán)、對(duì)電視臺(tái)內(nèi)容資源進(jìn)行整合，廣電自信完全可以實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)內(nèi)的“自供自足”。當(dāng)然，更大的誘惑是，這還將可能扭轉(zhuǎn)和電信競(jìng)爭(zhēng)中廣電一直以來(lái)劣勢(shì)的不利局面。可謂一舉多得。 如此來(lái)看，廣電目前要做的其實(shí)很簡(jiǎn)單：將所有外來(lái)侵犯和威脅阻擋在“柏林墻”外，自己解決自己的問(wèn)題。NGB大功告成之日，或許便是“拆墻”的時(shí)刻了。
推薦閱讀
“以舊換新”陷“初虧”之困如何破解？
“以舊換新”是國(guó)家繼“家電下鄉(xiāng)”、“節(jié)能減排”之后出臺(tái)的又一重要的經(jīng)濟(jì)刺激措施。政策出臺(tái)至今，廣受企業(yè)、消費(fèi)者和媒體的關(guān)注，但在執(zhí)行道路上存在很多難題。在剩下不到一年的時(shí)間里，統(tǒng)一的國(guó)家措施究竟會(huì)從什>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：自建“柏林墻”網(wǎng)絡(luò)電視觸動(dòng)誰(shuí)的神經(jīng)？
地址：http://www.sh-jijian.com/a/zhibo/20120330/119012.html
1/2 1
2 下一頁(yè)
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示
