在廣州市番禺中心醫(yī)院“門診樓變頻多聯空調設備及其安裝”項目的投標中，報價1707萬元的格力空調敗給了報價2151萬元的廣東石油化工建設集團。為此，格力將廣州市財政局告上了法庭。此事引發(fā)了輿論的軒然大波。來自央視《新聞1+1》11月3日的報道說，在前一天的庭審中，廣州市財政局的幾名工作人員居然對格力空調代理人發(fā)表的辯論意見不停地發(fā)笑。
格力狀告財政局可笑嗎？
在企業(yè)與政府之間地位不對稱的背景下，也許吧。不光是財政局的幾名工作人員，連財政局局長也認為可笑。據《新快報》11月4日報道，針對格力空調的訴訟，廣州市財政局局長張杰明笑言，格力借此向政府施加壓力，再借媒體炒作，倒是省了幾百萬廣告費。他說，廣州市財政局對政府采購中心只是負責監(jiān)察，格力事件業(yè)務上與財政局并無關系。好了，既然政府采購中心與財政局無關，這是否意味著訴訟結果已經明朗，訴訟行為注定是可笑的？
盡管法庭規(guī)定旁聽者不能發(fā)出聲音，但這些人還是肆無忌憚地笑了�，F場采訪的記者描述他們的笑是 “嗤之以鼻”、“不屑于顧”的笑。我想，之所以如此，或許是因為他們已經預知到了審判的結果，認為格力空調代理人的雄辯注定是浪費口水。
在 “潛規(guī)則”暗流洶涌的當下，企業(yè)競標報價過低，未必有優(yōu)勢，在某些情況下，甚至難免顯得可笑。在格力事件中，至少根據目前公開的新聞信息可以判斷出是非對錯來：一個是專業(yè)生產空調的名牌企業(yè)，另一個從企業(yè)名稱來看，與家電生產沒有任何關聯；一個報價偏低，另一個報價卻高出前者400多萬元。然而格力落選，僅僅是標書上出現了文字差錯么？采購中心寧可損失納稅人的400萬元，也不愿依法給格力一個改錯字的機會？如果格力真的相信采購領域中“只選貴的不選對的”江湖傳言，從而喪失原則地抬高價格，那么我們倒要問問，究竟誰更可笑？更可悲？
放眼全國，企業(yè)競標失敗而狀告政府，本身就是罕見的。不是企業(yè)對招標結果個個都心服口服，而是他們來年還要跟政府做生意，不好撕破臉皮。格力空調要做出頭鳥，難免遭遇冷嘲熱諷。
其實我多少也相信，財政局長所指的 “炒作”嫌疑對格力可能是存在的。但這又能說明什么呢？這樣的炒作至少不是惡意的，甚至在實際上還有一定的公益性質。它在進一步地警告政府，要珍惜納稅人的錢，政府采購要想平息爭議和訴訟，就得完全公開透明。
從這個意義來講，格力劍指政府的動作不僅不可笑，反而值得提倡。如果企業(yè)不服政府招標結果，而個個都像格力那樣較真，也會倒逼政府采購越來越透明。
推薦閱讀
家電下鄉(xiāng)面臨淘汰制 企業(yè)經“下崗”考驗
中標家電下鄉(xiāng)讓不少企業(yè)駛上了開拓農村市場的“快車道”。不過，要繼續(xù)享有這種政策優(yōu)勢，中標企業(yè)可能需要更多的勤奮與謹慎。 昨日，財政部、商務部發(fā)出《家電下鄉(xiāng)中標企業(yè)考核及管理辦法》，其中自明年1月1日起實行>>>詳細閱讀
本文標題：格力狀告廣州財政局究竟誰更可笑更可悲？
地址：http://www.sh-jijian.com/a/zhibo/20120330/118839.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示