2009年，格力集團狀告廣州市財政局的“民告官”案非常引人注目。
2008年，格力集團參加廣州市政府采購中心舉行的廣州市番禺區(qū)中心醫(yī)院的空調(diào)采購招標(biāo)，作為報價最低(1707萬元)的一方，初審得分最高的一方，格力已經(jīng)開始準(zhǔn)備供貨。但事情在2008年11月突然發(fā)生逆轉(zhuǎn)，被告知因為“標(biāo)書有瑕疵，失去中標(biāo)資格”。中標(biāo)者變成報價最高的廣東省石油化工建設(shè)集團公司(2151萬元)。
格力選擇了抗?fàn)帲瑢V州市財政局告上法庭，指出招標(biāo)過程中的疑點，質(zhì)疑有內(nèi)幕操作，要求處罰相關(guān)政府部門、處分相關(guān)政府工作人員。
格力是輸在程序上的瑕疵，還是輸在所謂的“貓膩”上？
因當(dāng)下之政情條件所限，最終仍未有定論。
但是，外界注意到，此次格力“標(biāo)書門”不但涉及商業(yè)賄賂的重災(zāi)區(qū)——工程建設(shè)領(lǐng)域，還與“醫(yī)療購銷”這個賄賂高發(fā)區(qū)沾邊，因此，更是備受各方關(guān)注與質(zhì)疑：“一個錯字就要多花納稅人400多萬元？”“政府只買貴的，不買對的？”
格力標(biāo)書案目前還不是一件坐實的“灰色”商業(yè)賄賂案。
我們不妨大膽假設(shè)，如果此次招標(biāo)中有腐敗行為存在，那么格力即是最直接的權(quán)利受損者。格力此舉的進步意義也就得以彰顯：格力“民告官”，是權(quán)利人權(quán)利意識蘇醒的象征，也是權(quán)利人開始有意識的用法律手段，直指社會中的種種灰色現(xiàn)象與“潛規(guī)則”，以保護自己的權(quán)利。
推薦閱讀
業(yè)內(nèi)專家：等離子要完善產(chǎn)業(yè)鏈本土化
2009年下半年，中國大陸市場掀起了集中投資高世代液晶面板生產(chǎn)線的浪潮。不過面對這波熱潮，多位業(yè)內(nèi)人士表達了自己的擔(dān)憂：動輒數(shù)百億元的投資對規(guī)模實力較小的中國企業(yè)來說風(fēng)險巨大。 記者了解到，平板電視面板成本>>>詳細閱讀
本文標(biāo)題：格力標(biāo)書門撩開商業(yè)灰幕 直指灰色現(xiàn)象
地址：http://www.sh-jijian.com/a/zhibo/20120330/118610.html
網(wǎng)友點評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示