“連連跳”的悲劇讓富士康的大名蒙上了陰影，眼下“11”似乎是個(gè)比任何財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)都讓富士康更加聞名遐邇的數(shù)字。公眾有理由知道，如果這種現(xiàn)象不屬正常，那么問(wèn)責(zé)的板子應(yīng)該打在誰(shuí)的屁股上?
中國(guó)人講“事不過(guò)三”，可“連連跳”的悲劇數(shù)字已經(jīng)接近“三”的四倍了。那么，在出現(xiàn)第一個(gè)“三”的悲情連續(xù)劇里，富士康在做什么?是單純的處理善后還是深刻的反思自查?是欺上瞞下的文過(guò)飾非，還是真正尋找并整改悲劇的根本原因?這些恐怕只有富士康企業(yè)的管理層自己知道。眾所周知，富士康在全球有多家工廠，但是為什么偏偏“連連跳”就只發(fā)生在深圳這一家企業(yè)身上。富士康的高層曾多次聲明，自家絕非血汗工廠。如果自我表白成立，那么在一個(gè)春和景明、風(fēng)調(diào)雨順的管理氛圍中，這種“連連跳”的悲劇會(huì)連續(xù)上演十一集嗎?
中國(guó)人還講究“人命關(guān)天”。既然是“關(guān)天”的大事，地方政府和政法部門(mén)就不能不重視，更何況是事關(guān)十一條人命的“天”。每次事發(fā)，公安部門(mén)和相關(guān)政府部門(mén)都會(huì)按照部門(mén)職責(zé)去關(guān)注、去盡職。但是每次自殺的鑒定結(jié)論之后不久，依然還是發(fā)生自殺。筆者無(wú)意懷疑公安部門(mén)的任何一次科學(xué)鑒定，也不否認(rèn)“有關(guān)部門(mén)”的重視。但是勝于雄辯的事實(shí)是，這種悲劇沒(méi)有止血，鐵的事實(shí)印證的是一個(gè)“關(guān)天”的問(wèn)責(zé)：你有沒(méi)有盡到杜絕這種悲劇繼續(xù)發(fā)生的公仆之責(zé)?
從部門(mén)職能角度來(lái)講，公安部門(mén)鑒定出自殺結(jié)果結(jié)論后，似乎就沒(méi)必要進(jìn)行刑事再糾。那么涉及企業(yè)發(fā)展的其他相關(guān)部門(mén)，發(fā)改委、經(jīng)委、工業(yè)辦、勞動(dòng)仲裁、工商、稅務(wù)……環(huán)視一圈，似乎哪個(gè)部門(mén)都有“事不關(guān)己”的理由，紀(jì)委更是“非專業(yè)對(duì)口”。這就反映出一個(gè)問(wèn)題：一個(gè)企業(yè)出了職工心理崩潰的血腥悲劇，誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)調(diào)查幕后機(jī)理，誰(shuí)來(lái)獨(dú)立根絕悲劇淵藪?
如果“連連跳”暴露了非刑事事件企業(yè)追責(zé)的空白，那么政府不該是一個(gè)虛擬的概念，面對(duì)綜合性的企業(yè)管理和社會(huì)心理深層次矛盾，我們也應(yīng)該有一扇綜合性的政府之門(mén)為這樣的問(wèn)題打開(kāi)，正如一位領(lǐng)導(dǎo)人說(shuō)過(guò)——要讓老百姓有說(shuō)理的地方。
問(wèn)責(zé)的板子究竟該打在誰(shuí)的屁股上?也許，自殺者也該因自我心理的脆弱或這樣那樣的個(gè)人情感因素而挨不珍愛(ài)自己生命的問(wèn)責(zé)之板;也許富士康企業(yè)也該因企業(yè)管理制度或公眾不知道的幕后原因挨司法或行政之板;也許當(dāng)?shù)卣摪ぱa(bǔ)救失策、施政乏力的問(wèn)責(zé)之板。無(wú)論誰(shuí)該挨板子，都要有人為11條生命的隕落而負(fù)責(zé)。
推薦閱讀
值兩個(gè)中國(guó)石化 “蘋(píng)果”為什么這么大？
上周，美國(guó)蘋(píng)果公司的市值曾一度超過(guò)微軟，達(dá)到2220億美元(近1.5萬(wàn)億人民幣)成為全球最大科技企業(yè)。1.5萬(wàn)億人民幣的市值是什么概念用這筆錢(qián)可以買(mǎi)下100個(gè)同仁堂或38個(gè)格力電器或18個(gè)萬(wàn)科或15個(gè)中國(guó)銀行或13個(gè)寶鋼或者>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：“連連跳”凸顯非刑事事件企業(yè)追責(zé)空白
地址：http://www.sh-jijian.com/a/zhibo/20120330/118061.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示