華為中興的麻煩在持續(xù)。
美國眾議院情報(bào)委員會(huì)表示，在發(fā)布對(duì)華為和中興的評(píng)估報(bào)告后，又收到了更多的投訴，因此啟動(dòng)了針對(duì)這兩家中國電信設(shè)備商的第二輪調(diào)查。
華為中興一旦失利，將可能被逐出美國市場，并由此在親美的西方國家引起惡劣的連鎖反應(yīng)。
而這兩家公司都是中國高科技實(shí)體杰出代表。
2012年華為上半年的銷售收入達(dá)1027億元（約合162億美元），超越愛立信成為全球銷售額第一的電信設(shè)備制造商，2011年海外市場收入占67.8%。今年上半年中興通訊實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入426.42億元，國際市場營收217.57億元，占比達(dá)到51.02%，目前已經(jīng)排名全球第五大通信設(shè)備供應(yīng)商。在歐美各國正在大力推進(jìn)的新一代無線通信技術(shù)LTE中，華為持有15%以上的基本專利。全球50大電信服務(wù)供應(yīng)商當(dāng)中有45家是華為的客戶。
因此，這是一場輸不起的戰(zhàn)爭。
目前，中國IT界一些憤怒的專家指出：所謂的投訴很可能是華為和中興在美最大競爭對(duì)手思科聯(lián)合相關(guān)公司在幕后推動(dòng)的。據(jù)統(tǒng)計(jì)，美國國會(huì)議員中有73位在思科集團(tuán)中擁有投資。
這樣的指責(zé)顯然有一定道理。
但完全地歸為陰謀論卻有失偏頗。
客觀地說，這場來勢兇猛的調(diào)查主要是四個(gè)因素促成：一是經(jīng)濟(jì)不景氣，美國貿(mào)易保護(hù)進(jìn)一步抬頭；二是中國威脅論的政治因素作祟；三是美國大選的需要；四是中國公司自身在管理運(yùn)行透明上存在著太多問題。
當(dāng)作為小政府、大社會(huì)，有著完整法治體系的美國，即使想完成一個(gè)涉及兩個(gè)世界最重要經(jīng)濟(jì)體核心利益的陰謀，卻是一件難以完成的任務(wù)即使華為中興的崛起威脅了其國家利益。
從第一輪調(diào)查的情況看，這是徹頭徹尾的陽謀。
美國國會(huì)有意地回避的企業(yè)單純的市場技術(shù)競爭，卻將話題直接引向中國民企的現(xiàn)行管理體制，對(duì)公司內(nèi)的黨委和工會(huì)職能表示了偌大的興趣，并矛頭直指這兩家企業(yè)的財(cái)務(wù)、管理透明，并主攻其融資渠道。而華為拒絕說明該公司與幾家中國國有銀行的關(guān)系。再比如華為沒有提供明晰、完整的有關(guān)公司結(jié)構(gòu)和決策過程的信息。
他們的潛臺(tái)詞很明確：這兩家公司涉嫌在政府和官辦商業(yè)銀行的支持下，與美國公司展開不正當(dāng)競爭。
在體制轉(zhuǎn)軌大背景下，中國民企要想獲得成長在特定歷史時(shí)期內(nèi)離不開政府的扶持，因此在治理結(jié)構(gòu)上難以完成現(xiàn)代公司的塑造直到今天，即使成長為華為中興，也很難說這些公司能擺脫權(quán)力的護(hù)佑，迎來了獨(dú)立日。
在華為中興沒有真正壯大成西方公司的主要對(duì)手，危及其國家利益，雙方倒也本著雙贏的原則相安無事，而我們對(duì)內(nèi)也經(jīng)常拿出中國特殊國情為自己辯護(hù)其實(shí)，在國際貿(mào)易的舞臺(tái)上，只有WTO，是不存在特殊國情的。
美國國會(huì)殺到家門口的很多追問，是華為中興無法回答的。如果政府出面，又會(huì)進(jìn)一步鉆入人家的圈套。
其實(shí)，美國政府和國會(huì)對(duì)自己企業(yè)的支持是一種常態(tài)，比如在好萊塢大片縱橫世界的過程中，美國國會(huì)甚至中央情報(bào)局都居功至偉。
之所以這樣，除了霸權(quán)主義的因素，更重要的是，老美實(shí)現(xiàn)了法治框架下的政企分開，因此可以理直氣壯地為企業(yè)提供各種服務(wù)。
貿(mào)易戰(zhàn)本來就不是企業(yè)能左右的。即使面對(duì)很多體制的滯后和被動(dòng)，中國政府必須出面。比如利用WTO規(guī)則去幫企業(yè)維權(quán)，甚至可以收拾下思科。
但長遠(yuǎn)看，中國民企加速市場化變革是根本。
華為中興給我們的一個(gè)深層啟示是：過去老美總是拿中國國企下刀，現(xiàn)在竟然輪到民企了，沒承想民企竟也是準(zhǔn)國企。因此，通過推動(dòng)體制變革，真正政企分開，權(quán)力推出微觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行已時(shí)不我待。
祝福華為中興。祝福中國經(jīng)濟(jì)。
推薦閱讀
方舟子助演3B大戰(zhàn)質(zhì)疑360卸載機(jī)制被辟謠
卸載360聯(lián)網(wǎng)和不聯(lián)網(wǎng)的確有差別，但是并不是360遠(yuǎn)程操控。而360安全瀏覽器產(chǎn)品總監(jiān)陶偉華也強(qiáng)調(diào)，此功能是在9月20號(hào)之前加入的提一個(gè)正常的程序系統(tǒng)。但是如果是9月20號(hào)之前的版本無論聯(lián)網(wǎng)不聯(lián)網(wǎng)都不會(huì)有提醒。并且也>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：石述思： 華為中興抗美勝算幾何？
地址：http://www.sh-jijian.com/a/xie/20121229/113737.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示