2012年10月8日，美國眾議院情報(bào)委員會(huì)發(fā)布報(bào)告，稱中國最著名的電信產(chǎn)品制造商華為和中興可能威脅美國國家通信安全。而這早已不是華為和中興第一次收到來自美國的指責(zé)，早在2003年，美國最大的電信制造商——思科就曾以專利侵權(quán)為由對(duì)華為提起訴訟，特別是今年的8月，美國也對(duì)包括華為和中興在內(nèi)的13家企業(yè)發(fā)起“337調(diào)查”。那么，為什么美國一直對(duì)中國的電信企業(yè)如此“念念不忘”？華為和中興究竟得罪了誰？
自2003年美國最大的電信設(shè)備制造商——思科發(fā)起對(duì)中國電信制造商——華為的專利訴訟以來，無論是美國的電信制造商還是美國政府，都對(duì)華為和思科敵意不斷，動(dòng)用了包括禁止華為收購美國通信公司等各種手段壓制華為，以期達(dá)到貿(mào)易保護(hù)的目的，而這也極為嚴(yán)重地影響了中國電信設(shè)備制造企業(yè)的正常運(yùn)營及發(fā)展。為此，在2011年2月，華為向美國政府發(fā)表了一封公開信，否認(rèn)其公司或設(shè)備存在安全問題，并要求美國政府全面調(diào)查華為的運(yùn)營狀況。2011年11月，美國眾議院特別情報(bào)委員會(huì)發(fā)起了一場(chǎng)調(diào)查，歷時(shí)近一年后，于今年的10月8日發(fā)布了這份題為《Investigative Report on the U.S. National Security Issues Posed by Chinese Telecommunications Companies Huawei and ZTE》（《由中國電信公司華為和中興通訊帶來的美國國家安全問題》）的報(bào)告。
通讀這篇美國眾議院特別情報(bào)委員會(huì)歷時(shí)近一年完成報(bào)告書，并沒有任何的關(guān)于華為和中興存在任何威脅其國家安全證據(jù)，比如華為和中興的某些設(shè)備或軟件正在收集美方的情報(bào)和資料，又或華為的員工中存在我國的間諜等等。這篇原文100多頁的報(bào)告只是圍繞著華為和中興是中國的企業(yè)、存在中國共產(chǎn)黨的黨委等理由渲染中國企業(yè)威脅論，完全是言之范范，毫無干貨！說得不客氣一點(diǎn)，這樣的報(bào)告根本不像一個(gè)超級(jí)大國議院中的一個(gè)特別委員會(huì)所做，水平之低、耗時(shí)之長、邏輯之偏頗簡直有詐騙美國國民稅款的嫌疑。
那么，美國的這個(gè)特別情報(bào)委員會(huì)究竟為什么要做出華為和中興會(huì)給美國國家安全造成威脅呢？說到底不外乎貿(mào)易保護(hù)罷了。
思科是美國最大的通信設(shè)備制造商，甚至曾經(jīng)一度超過微軟，問鼎全球市值最高企業(yè)的桂冠（思科市值最高時(shí)曾價(jià)值5700多億美元），當(dāng)時(shí)擁有思科的股份甚至成為一種身份和地位的象征，直至今日美國眾議院中仍有很多的議員都持有思科股份。而華為和中興作為來自中國的電信設(shè)備制造企業(yè)，其設(shè)備以物美價(jià)廉迅速在美國市場(chǎng)站住了腳，并開始大肆蠶食思科的市場(chǎng)份額，這對(duì)持有思科股票的人來說無疑是極具打擊性的，說得通俗些，那是恨得牙癢癢。在2003年，思科就以華為專利侵權(quán)起訴華為，這場(chǎng)訴訟持續(xù)了一年多的時(shí)間，最終于2004年7月28日結(jié)束，美國德克薩斯州東區(qū)法院馬歇爾分院簽發(fā)法令，終止思科公司對(duì)華為的訴訟，全部解決了這起知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的爭議。這也意味著思科從今往后不能再次以華為專利侵權(quán)的理由提起訴訟。
那么除了知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題之外，還有什么理由能制肘華為和中興呢？國家安全問題無疑是一個(gè)太好的切入點(diǎn)了。美國最為全球唯一的一個(gè)超級(jí)大國，其對(duì)于國家安全的關(guān)注和投入是極為巨大的，而美國的國民在經(jīng)歷“911”的切膚之痛后，也對(duì)此始終保持著高度的“精神緊繃”，如果指責(zé)華為和中興能夠威脅美國的國家安全，再加上美國一直以來所宣揚(yáng)的“中國威脅論”，相信美國的各政府部門、私營企業(yè)和個(gè)人，在選購?fù)ㄐ旁O(shè)備的時(shí)候都會(huì)規(guī)避這兩家中國企業(yè)，這也就達(dá)到了幕后黑手扶植思科、打壓華為和中興的目的。
或許有人覺得這種想法有一些陰謀論了，但種種證據(jù)都指向了這里，不能不讓筆者認(rèn)為這種推測(cè)更接近事實(shí)的真相，其原因有以下幾點(diǎn)：
其一，利益群體維護(hù)個(gè)人利益。仔細(xì)閱讀美國眾議院特別情報(bào)委員會(huì)的報(bào)告，不難發(fā)現(xiàn)這份報(bào)告認(rèn)為華為和中興內(nèi)部存在中國共產(chǎn)黨的委員會(huì)是中國政府可以影響該企業(yè)的重要體現(xiàn)，是可以威脅美國國家安全的潛在威脅，這顯然并不明白中國企業(yè)中黨委的作用是什么。但是，美國自冷戰(zhàn)以來就一直將中國作為最主要的競爭和敵對(duì)對(duì)手之一，幾乎所有的美國政客都對(duì)中國和中國共產(chǎn)黨保持強(qiáng)烈關(guān)注，甚至成為角逐總統(tǒng)寶座的重要砝碼之一（這方面看看近日奧巴馬和羅姆尼的辯論就一清二楚了）。而自中國進(jìn)行改革開放并加入WTO以后，美國政客的“視野”又從中國的政治和軍事拓展到了企業(yè)之中，如果說美國眾議院中專門搞“情報(bào)”工作的特別委員會(huì)連中國企業(yè)中的黨委和政府部門中的黨委有什么區(qū)別都不知道，那么這個(gè)特別情報(bào)委員會(huì)就太不稱職、太不專業(yè)了，這可能么？顯然這樣的可能性實(shí)在太低了，除非整個(gè)美國人的智商都突然飆到負(fù)數(shù)！如此以來，只能說明白真相的這個(gè)特別情報(bào)委員會(huì)保佑特別的目的，希望能將一種“中國的電信設(shè)備制造商——華為和中興的設(shè)備能夠威脅美國國家安全”的假象植入到“不明真相的群眾”的心中，以此讓華為和中興的設(shè)備失去市場(chǎng)，達(dá)到“愚民”的效果，繼而保護(hù)思科這樣的公司。
其二，扼殺中國企業(yè)的研發(fā)能力。一個(gè)國家的發(fā)展離不開科技的進(jìn)步，而科技進(jìn)步又離不開研發(fā)，所以想拖住中國發(fā)展的步伐，打壓甚至扼殺中國企業(yè)的研發(fā)能力無疑是個(gè)好辦法。我們都知道科技研發(fā)需要大量的人力、物力和財(cái)力，而財(cái)力的產(chǎn)生必然和產(chǎn)品的銷售有關(guān)，那么只要讓你的產(chǎn)品賣不出去，你不就沒有錢了嗎？所以通過國家安全問題打壓華為和中興，從一定程度上來講，也是對(duì)中國科技進(jìn)步的一種打壓。舉個(gè)例子來說明就能看的很清楚，以富士康為首的代工企業(yè)沒有自己品牌的產(chǎn)品，也沒有自主的技術(shù)，全部采用美國提供技術(shù)，這樣的企業(yè)是美國最歡迎的，包括蘋果在內(nèi)的眾多大型企業(yè)都與其保持合作；以聯(lián)想為代表的擁有自主品牌但沒有自主技術(shù)企業(yè)，美國給予一定的打擊，但不打死，畢竟技術(shù)都是美國的，不會(huì)使使中國的科技獲得提高；而對(duì)華為這樣的既有技術(shù)又有品牌的中國企業(yè)，一定要遏制甚至打死，不然其無窮的發(fā)展?jié)摿Ρ貙⑼{美國科技優(yōu)勢(shì)，并促進(jìn)中國科技進(jìn)步。仍然以思科和華為為例，近年來，思科受到全球經(jīng)濟(jì)低迷的影響，業(yè)績持續(xù)走低，相對(duì)的其科研投入和科研人數(shù)也在不斷縮水，但華為正相反，其用于研發(fā)的員工人數(shù)達(dá)６萬人，占其全球員工人數(shù)一半，這已經(jīng)超過了思科公司的員工總?cè)藬?shù)。
其三，貿(mào)易保護(hù)主義思想作祟。歐美國家一直叫囂要打擊貿(mào)易保護(hù)主義，責(zé)令中國等發(fā)展中國家打開市場(chǎng)，而當(dāng)中國實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)之后，以美國為首的歐美國家卻反過來打壓中國企業(yè)的產(chǎn)品，以此保障本國企業(yè)的利益。這方面的例子不勝枚舉，無論是中國的農(nóng)副產(chǎn)品還是近來被炒得火熱的中國光伏產(chǎn)品，都無不遭到美國政府的抵制和不公正待遇，比如反傾銷調(diào)查、加收關(guān)稅等等。本次美國眾議院特別情報(bào)委員會(huì)的報(bào)告明著說是懷疑華為和中興威脅美國國家安全，實(shí)際上不就是為了保護(hù)思科這樣的美國公司而進(jìn)行的貿(mào)易保護(hù)么，無非是披上了一個(gè)略顯神圣的外衣罷了。
第四，大選年緊扣“中國”話題。歐美國家的資本主義和中國的共產(chǎn)主義體制完全不同，所以無論是美國或歐洲國家，都對(duì)中國持有強(qiáng)烈的敵意，這種敵意已經(jīng)深深的扎根在這些國家的政客和百姓心中，于是一旦遇到像“大選”這樣重要政治時(shí)期，對(duì)中國的態(tài)度和政策方針總是能成為左右選票的不二法門，對(duì)此奧巴馬和羅姆尼的辯論以及他們的支持率能夠很好的印證這樣的觀點(diǎn)。如此一來，如果能在大選之年的關(guān)鍵時(shí)期，發(fā)起一場(chǎng)針對(duì)中國最著名電信設(shè)備制造商的打壓“戰(zhàn)爭”，不就能更好的或許選民的支持了么？這樣做還可以得到大集團(tuán)、大企業(yè)的好感又何樂而不為呢！
其實(shí)對(duì)于中國來講，此次美國眾議院特別情報(bào)委員會(huì)發(fā)布的報(bào)告雖然對(duì)中國電信設(shè)備制造商——華為和中興造成了沖擊，但也是我國又一次學(xué)習(xí)美國的機(jī)遇。我們也可以對(duì)諸如Intel、AMD、Oracle、IBM、Microsoft、Apple等美國公司進(jìn)行調(diào)查，指責(zé)其威脅中國的國家安全。特別是Microsoft和Apple兩個(gè)公司，前者的系統(tǒng)不開源，而很多中國政府部門卻都在用（包括部分軍隊(duì)部門）；而后者更是將軟硬件都打包在了一起，很多的政府官員和軍官都在使用，給通話和信息安全帶來了潛在威脅。
既然美國都用了這種無賴招數(shù)我們又為什么不能使用呢？反正中國作為全球最大的新興經(jīng)濟(jì)體，沒有任何一個(gè)國家和企業(yè)等放棄中國市場(chǎng)，而經(jīng)濟(jì)尚未完全復(fù)蘇、缺乏低端制造業(yè)、國產(chǎn)產(chǎn)品價(jià)格昂貴的美國絕對(duì)無法離開中國，更可況歐美國家無法拋棄中國的稀土資源。
總之，我們中國在貿(mào)易戰(zhàn)的領(lǐng)域不但不應(yīng)該低頭，也不該像現(xiàn)在這樣總是不痛不癢的只發(fā)表一些抗議了事，應(yīng)該主動(dòng)迎戰(zhàn)以獲得主動(dòng)權(quán)，相信美國等歐美國家更害怕中國——一個(gè)不斷發(fā)展、不斷進(jìn)取且具有憂患和競爭意識(shí)的敢于勇往直前的新中國！
推薦閱讀
騰訊開放平臺(tái)：超30%入榜應(yīng)用獲投資意向
在產(chǎn)品創(chuàng)新上，以9月企業(yè)作品排行榜冠軍“小魚吃吃吃”為例，用戶只要遵循一條“大魚吃小魚”的原理便可以橫行四海，吃遍天下，上手極易，好玩有趣，創(chuàng)造了獨(dú)一無二的用戶體驗(yàn)。 倍受業(yè)界關(guān)注的騰訊開放平臺(tái)應(yīng)用創(chuàng)新>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：評(píng)論：華為和中興你們究竟得罪了誰?
地址：http://www.sh-jijian.com/a/xie/20121229/113596.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示