【IT商業(yè)新聞網(wǎng)訊】（記者 李維）近日，“打假斗士”方舟子和360公司之間就“360產(chǎn)品泄露用戶信息的問題”正式“開戰(zhàn)”：方舟子指責(zé)360產(chǎn)品“私自收集用戶隱私、非法侵犯用戶權(quán)益”，而360方面則稱方舟子“被百度以金錢收買，利用以‘打假斗士’的身份和司馬南一唱一和惡意攻擊360瀏覽器”。
面對方舟子的種種質(zhì)疑，360公司專門制作出一個網(wǎng)站（piyao.#），對方舟子提出的質(zhì)疑逐條回應(yīng)。除此之外，360聲明方舟子微博中引用的山東衛(wèi)視的報道不符合情況，360將起訴山東衛(wèi)視。
方舟子10月11日發(fā)表《關(guān)于奇虎360公司造謠、誹謗的聲明》，稱360這種毫無根據(jù)的誹謗對其名譽造成了嚴(yán)重損害，他除了起訴360沒有別的選擇。隨后，方舟子通過騰訊微博微訪談發(fā)起“向方舟子提問”的訪談活動，專門解釋、闡述他的觀點以及對“360瀏覽器收集用戶資料”的指責(zé)，并聲明他本人沒有因為質(zhì)疑360軟件收過百度、騰訊、金山或任何其他公司的錢，揭假純屬處于公益和良知。
隨著方舟子和周鴻祎利用微博直接“開火”，雙方開始在對方的微博遣詞造句上咬文嚼字回擊對方，用自己的立場對對方的回應(yīng)重新解讀。
在方舟子和周鴻祎的口水戰(zhàn)不斷發(fā)酵之下，關(guān)于本次雙方爭論的焦點問題：360是否有竊取用戶私隱的問題再次成為了公眾關(guān)注的焦點。
從本次新聞報道來看，除了方舟子以外，有不少民間的技術(shù)專家或計算機愛好者拿出了自己所掌握的一些技術(shù)證據(jù)，這些證據(jù)看似有理有據(jù)，看似用戶電腦中的各類信息都已經(jīng)遭受到了赤裸裸的侵犯，看似用戶的銀行賬戶信息也已經(jīng)對360大門敞開。但對于大多數(shù)不懂技術(shù)的普通電腦用戶來說，其實并沒有能力分別出到底孰是孰非，沒有能力搞清楚到底360是無辜還是有罪的，所以在信息不透明的情況會慣性地支持質(zhì)疑一方。
互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)是一個充滿著各種激烈競爭的復(fù)雜市場，其中不乏有一些商業(yè)競爭的技巧和手段，而用戶有時候會成為被各方利用的對象。
所以，對于360究竟有沒有侵犯用戶隱私，到底有沒有控制用戶電腦，光靠民間力量發(fā)表的獨立調(diào)查結(jié)論顯然還過于缺乏公信力，顯然可能導(dǎo)致誤導(dǎo)網(wǎng)民的立場。因而，作為行業(yè)主管的信息產(chǎn)業(yè)部門就不應(yīng)再繼續(xù)坐觀方舟子與360的口水仗，因為這是牽涉到億萬用戶信息安全的大事件。主管部門應(yīng)立即站出來以政府層面的身份來組織對360的產(chǎn)品進行技術(shù)大調(diào)查，充分聽取包括360本身以及此次拿出證據(jù)的民間工程師的說法，盡早地給社會、給廣大網(wǎng)民一個公允的結(jié)論。
推薦閱讀
他們說確實蘋果的要求很高，富士康針對iPhone5設(shè)備裝配的生產(chǎn)率每天都在提高。據(jù)說富士康已經(jīng)采取相關(guān)措施提高設(shè)備的產(chǎn)出，并且還需避免先前已知的部分質(zhì)量問題，像是金屬邊框的劃痕等等。富士康工程內(nèi)部已經(jīng)開始執(zhí)行>>>詳細閱讀
本文標(biāo)題：方舟子大棒砸向360 是否竊用戶隱私成焦點
地址：http://www.sh-jijian.com/a/xie/20121229/113594.html
網(wǎng)友點評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示