日前，頗受業(yè)內(nèi)關(guān)注的“3百大戰(zhàn)”及“3方大戰(zhàn)”，相繼進入訴訟階段。盡管這場訴訟大戰(zhàn)的結(jié)果目前還暫不而知，但一系列訴訟案件對于國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)公司來說，都具有典型的參考意義。如何才能維護自身名譽不被惡意侵害？不妨看看奇虎360在應(yīng)對競爭對手的惡意抹黑時，連續(xù)三場獲得勝訴的案例。
2010年2月1日，北京市西城區(qū)法院對奇虎360訴北京瑞星/藝進娛輝/三際無限涉不正當競爭一案作出判決，認定北京瑞星/藝進娛輝/三際無限等三家公司對奇虎360構(gòu)成不正當競爭侵權(quán)成立，應(yīng)立即停止一切不正當競爭行為，在相關(guān)媒體上公開澄清事實、賠禮道歉，以消除對奇虎360公司聲譽造成的不利影響，并賠償360公司損失980萬元。
圖1：面對競爭對手惡意抹黑 360連續(xù)勝訴三場
圖2：瑞星在《北京青年報》上發(fā)表道歉聲明
2011年12月7日，西城法院就奇虎360訴金山網(wǎng)絡(luò)CEO傅盛一案作出判斷，認定傅盛發(fā)表不實言論侵害了奇虎360公司名譽權(quán)。被告需在5家媒體上發(fā)表道歉聲明，并賠償奇虎360名譽損失100萬元。
2012年 3月1日，西城法院對奇虎360起訴返利網(wǎng)一案作出判決，認定被告返利網(wǎng)侵犯原告奇虎360公司名譽權(quán)，須在5家媒體上刊登道歉聲明，以消除其對360公司聲譽造成的不利影響，同時賠償360公司名譽損失100萬元，并承擔(dān)本案合理費用及相關(guān)訴訟費用。
通過以上三起訴訟案件我們可以看到，盡管當前中國互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管體制還有待完善，但無論是誰在正當?shù)纳虡I(yè)競爭過程中使用“惡意抹黑”等不正當手段蓄意攻擊競爭對手，都需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。但愿伴隨著這一系列侵權(quán)案件的審判結(jié)束，相關(guān)企業(yè)能從中得到應(yīng)有的教訓(xùn)，即注重企業(yè)道德和文化的建設(shè)，勇敢擔(dān)負起一個企業(yè)應(yīng)有的社會責(zé)任。
附：360連續(xù)三場勝訴訴官司一覽
2010年2月，北京瑞星/藝進娛輝/三際無限對奇虎360構(gòu)成不正當競爭，被判賠償980萬元;
2011年12月 傅盛侵害奇虎360名譽，被判賠償100萬元;
2012年3月 返利網(wǎng)侵害奇虎360名譽，被判賠償100萬元;
推薦閱讀
松下下調(diào)了2012財年業(yè)績預(yù)期，預(yù)計虧損95.5億美元。這是松下連續(xù)兩年出現(xiàn)巨額虧損，規(guī)模僅次于2011財年創(chuàng)紀錄的7721億日元（約合96.4億美元）。由于虧損額巨大，松下2012財年將不向股東分紅。這是繼1949財年以來63年>>>詳細閱讀
本文標題：應(yīng)對競爭對手惡意抹黑 360連續(xù)三場勝訴
地址：http://www.sh-jijian.com/a/xie/20121229/112374.html
網(wǎng)友點評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示