原本覺(jué)得身份不夠中立，且發(fā)文評(píng)論有些敏感，但晚上看著幾篇混淆是非的評(píng)論還是忍不住想說(shuō)兩句。廣電總局還沒(méi)明確如何處置呢，你們就給人家下死亡通知書是不是有點(diǎn)過(guò)了？什么“四面楚歌”，什么“腦袋別在褲腰帶上”的，這都唱的哪一出啊？
被萬(wàn)眾追捧，小米盒子有什么？
我也是上周三才見(jiàn)到傳說(shuō)中的小米盒子的廬山真面目，拿到手里談不上什么驚喜，玩了一會(huì)兒也并無(wú)更多新奇。
從硬件配置上，Cortex-A9 800MHz的處理器、1GB內(nèi)存，小米盒子也就只能算個(gè)“主流”產(chǎn)品吧，并無(wú)過(guò)人之處。
從外觀設(shè)計(jì)上，感覺(jué)是花費(fèi)了一大筆開(kāi)模的成本的，但也還至于達(dá)到什么驚艷的程度。并且，從設(shè)計(jì)上來(lái)說(shuō)，就連傳統(tǒng)的數(shù)字電視的老牌廠商永新視博去年都開(kāi)始推“電視小貝”的概念了，這還做個(gè)方方正正的盒子擺件真的與壁掛已成主流的平板電視很是不搭。筆者個(gè)人對(duì)“易視寶”的造型非常心儀。
從內(nèi)容服務(wù)上，集成的騰訊、搜狐、PPTV，包括豆瓣音樂(lè)、植物大戰(zhàn)僵尸、多米音樂(lè)也都是各種OTT盒子、電視一體機(jī)的基本選項(xiàng)，并無(wú)特色可言。
而所謂的“米聯(lián)”無(wú)線投送解決方案，在之前數(shù)月快播大屏幕就已經(jīng)玩過(guò)了�？觳](méi)能解決的破解AirPlay的傳輸效率問(wèn)題，在小米盒子上也依然存在。
即使是讓我感覺(jué)還不錯(cuò)的UI體驗(yàn)，也是源自Win8的Metro風(fēng)格。
再說(shuō)價(jià)格，299的價(jià)格很低嗎？看你跟誰(shuí)比吧。有興趣打聽(tīng)一下高清數(shù)字電視機(jī)頂盒的集采價(jià)格，那才叫有殺傷力！
唯一值得一提的就是小米的傳播能力，一個(gè)可以用簡(jiǎn)陋來(lái)形容的小規(guī)模發(fā)布會(huì)，還不給媒體車馬費(fèi)，居然鬧得全國(guó)上下無(wú)人不知！其宣傳部門的執(zhí)行力，確實(shí)是很令人佩服！
被落井下石，小米盒子做了什么？
雖然一直保持著頻繁見(jiàn)面的熱度，但短短數(shù)日從被萬(wàn)眾追捧到被落井下石的風(fēng)向急變，小米盒子其實(shí)也沒(méi)做什么出格的事呀？
筆者在小米盒子發(fā)布之前發(fā)了一段微博評(píng)語(yǔ)：小米盒子與AppleTV一樣定位都是配件，不過(guò)一個(gè)是手機(jī)配件一個(gè)是iTunes商店的配件，定位決定價(jià)值。不過(guò)小米雖然說(shuō)是作為手機(jī)配件，但界面在電視機(jī)上所以也逃不脫廣電的監(jiān)管，所以小米的方式還是尋求牌照商的合作�？觳ピ诖朔矫孀龅玫故潜容^徹底，界面/入口全在手機(jī)上，完全不算電視服務(wù)。
但人家畢竟還是找了牌照商，貼了與電視一體機(jī)同樣規(guī)范的廣電序列號(hào)呢。
有人說(shuō)違規(guī)？
呵呵，從智能手機(jī)上的視頻客戶端到各種電視一體機(jī)的內(nèi)置APP，更不要說(shuō)街頭各種山寨盒子，有誰(shuí)是完全合規(guī)的？并且包括那些正版的大型視頻網(wǎng)站的版權(quán)是不是有權(quán)在電視機(jī)屏幕上播放都是問(wèn)號(hào)呢！為什么抓到小米？
小米，最多不過(guò)就是那個(gè)喊出了“皇帝沒(méi)穿衣服”的那個(gè)小屁孩而已。
那么，人家都不喊，為什么小米要喊？雷布斯肯定也不是一個(gè)天真爛漫的小男孩。
答案其實(shí)就是因?yàn)槠渖虡I(yè)模式使然。
提到小米盒子，大家可能會(huì)想到盛大。其實(shí)盛大做的是按電腦的標(biāo)準(zhǔn)去做電視，而小米做的是按互聯(lián)網(wǎng)的規(guī)則做電視。由此可以引出的結(jié)論是，小米盒子的價(jià)值是在入口（入口怎么掙錢？你懂的），而不是其他神馬收費(fèi)增值業(yè)務(wù)。收費(fèi)增值可以悶聲發(fā)財(cái)（SP怎么掙錢？你懂的），而做入口就必須要大聲的喊出來(lái)。
雷布斯曾說(shuō)小米盒子是小米手機(jī)的配件，筆者倒是認(rèn)為，小米盒子是小米手機(jī)商業(yè)模式的延伸。
商業(yè)模式本身無(wú)可厚非，但無(wú)論如何，是小米捅破了互聯(lián)網(wǎng)電視的窗戶紙，導(dǎo)致了全行業(yè)（雖然目前還不是一個(gè)多大的行業(yè)）的被動(dòng)和緊張。
于是，一個(gè)全行業(yè)的“公敵”就這樣誕生了。
賺足眼球的小米盒子將如何收?qǐng)觯?/p>
小米盒子的問(wèn)題不是個(gè)案，“殺雞駭猴”顯然不是最好的解決方案。
互聯(lián)網(wǎng)電視的江湖，有神仙、有草寇，亂世英雄各顯神通，如同近期流傳的“中國(guó)式過(guò)馬路”，規(guī)則的制定上就沒(méi)有考慮老百姓的生活感受，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出普通百姓承受范圍的等待時(shí)長(zhǎng)的交通管制自然就導(dǎo)致了部分不守規(guī)則的人成了“中國(guó)式過(guò)馬路”的帶頭大哥。
而如果不去從根本上解決問(wèn)題，僅僅拿個(gè)別案例開(kāi)刀，也只能是治標(biāo)不治本，悲劇還將重演。
俗話說(shuō)：大禹治水，重疏不重堵。如果疏導(dǎo)這些八仙過(guò)海的互聯(lián)網(wǎng)電視產(chǎn)業(yè)玩家們能在安全、有序的市場(chǎng)環(huán)境里開(kāi)展服務(wù)，讓老百姓和廠商們都各得其所，需要政府的管理智慧，也需要產(chǎn)業(yè)鏈各方的胸懷與遠(yuǎn)見(jiàn)。
昨天有消息說(shuō)，小米盒子已經(jīng)去總局相關(guān)部門請(qǐng)?jiān)敢笾鲃?dòng)整改了，具體什么方案可能還需商榷。
作為一名跨界廣電新媒體十多年的從業(yè)人員，筆者只希望不要讓努力去遵守規(guī)則的人吃虧！
謹(jǐn)以此文紀(jì)念第17個(gè)世界電視日。
本文作者汪海天，IPTV俱樂(lè)部秘書長(zhǎng)，長(zhǎng)期關(guān)注智能電視及廣電新媒體動(dòng)向。小米在數(shù)天之內(nèi)，先是備受追捧，其后業(yè)界又將其各種爭(zhēng)議極致放大，本篇文章從商業(yè)模式角度給予了獨(dú)到分析。
推薦閱讀
惠普的沒(méi)落之路 重硬件錯(cuò)過(guò)轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略飄忽不定
總而言之，惠普終于同意專家們一年多來(lái)的論調(diào)。收購(gòu)Autonomy是個(gè)糟糕的舉動(dòng)。周二惠普也沒(méi)有人能站出來(lái)講清楚公司的軟件戰(zhàn)略。它只是表示，希望把關(guān)注點(diǎn)放在收入上。 北京時(shí)間11月22日消息，《連線》（Wired）雜志近>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：全民公敵“小米盒子”：一個(gè)說(shuō)皇帝沒(méi)穿衣服的小孩
地址：http://www.sh-jijian.com/a/xie/20121229/111208.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示