今天，廣東省佛山市中級人民法院對外發(fā)布消息稱，該院于日前公開開庭審理了美國微軟公司與歐特克公司訴廣東一家知名企業(yè)侵害計算機軟件著作權(quán)糾紛系列案。兩原告以被告企業(yè)未經(jīng)許可使用多個版本windows視窗系統(tǒng)、服務器server操作系統(tǒng)、office軟件以及autocad設計軟件為由，要求停止侵害、消除影響、賠禮道歉，并提出高達800萬元人民幣的索賠。
今年8月23日，微軟公司與歐特克公司的代理律師在廣州公證處的一臺互聯(lián)網(wǎng)電腦上，通過一款名為“火狐貍”的瀏覽器打開佛山一家公司的官網(wǎng)進行分析，發(fā)現(xiàn)其管理平臺是建立在微軟server系統(tǒng)之上。
同年8月29日，兩原告以佛山公司侵權(quán)為由訴到佛山市中院，并申請了證據(jù)保全。
最終，法院從被告公司清查出一百多臺電腦和服務器，發(fā)現(xiàn)安裝了原告擁有著作權(quán)的軟件。
庭審中，被告辯稱，其購買電腦主機和服務器時，銷售商直接在機器內(nèi)安裝了視窗操作系統(tǒng)和文字處理程序等軟件，自己只是在享受電腦供貨商的售后服務，沒有惡意地未經(jīng)原告許可復制上述軟件。此外，由于員工未經(jīng)公司許可私下安裝盜版軟件，公司不需要為這種個人行為統(tǒng)一埋單。
而原告則認為，被告企業(yè)是盈利性質(zhì)法人，被告員工在辦公場所使用涉案軟件之根本目的就是進行盈利。另外，被告企業(yè)在官網(wǎng)上掛出來的招聘啟示里，明確要求技術(shù)工人等幾個重點工種會操作windows、office和CAD軟件系統(tǒng)，這從另外一個側(cè)面印證了被告使用軟件的行為不屬于著作權(quán)法規(guī)定的“合理使用”，構(gòu)成侵權(quán)。
推薦閱讀
盡管英特爾仍然是芯片之王，但讓人驚訝的是ARM在32位芯片中的的份額比英特爾X86架構(gòu)還多，這主要是因為ARM設計統(tǒng)治了移動設備和平板。 12月4日消息，盡管英特爾仍然是芯片之王，但讓人驚訝的是ARM在32位芯片中的的份>>>詳細閱讀
本文標題：微軟獲賠800萬元 因系佛山企業(yè)涉嫌用盜版
地址：http://www.sh-jijian.com/a/xie/20121229/110475.html
網(wǎng)友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示