【IT商業(yè)新聞網(wǎng)綜合】 （記者 付緬） 北京時(shí)間12月26日凌晨消息，“募投項(xiàng)目變更，很多時(shí)候都存在不誠(chéng)信行為，這類問(wèn)題層出不窮，業(yè)內(nèi)已經(jīng)見(jiàn)怪不怪了。”
IT商業(yè)新聞網(wǎng)獲悉，上市承諾募集資金投資的四個(gè)項(xiàng)目，如今卻宣布三個(gè)停止一個(gè)推遲，朗科科技《關(guān)于終止部分募投項(xiàng)目的議案》近日在三位董事反對(duì)、一位監(jiān)事反對(duì)的情況下通過(guò)了公司董監(jiān)事會(huì)審議，并將于2013年1月7日提交臨時(shí)股東大會(huì)討論。
據(jù)第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)報(bào)道，在變更募集資金投向的操作中，企業(yè)是否堅(jiān)持了誠(chéng)信原則和堅(jiān)守了契約精神值得思考。有分析人士認(rèn)為，上市公司通過(guò)公開(kāi)發(fā)行或定增等方式募集資金并承諾投資項(xiàng)目，但之后由于各種各樣的原因最終改變了投資項(xiàng)目或金額的案例屢見(jiàn)不鮮。“投資決策是沖著募集基金用途去的，如果隨便變化是對(duì)投資者的欺詐，《證券法》對(duì)募集資金用途變更有硬性規(guī)定。”上海市華榮律師事務(wù)所許峰律師對(duì)稱，當(dāng)然適時(shí)合理地改變經(jīng)營(yíng)角度也是可以的。
朗科科技從事閃存應(yīng)用及移動(dòng)存儲(chǔ)產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)、銷售及相關(guān)技術(shù)的專利運(yùn)營(yíng)業(yè)務(wù)。曾因其在閃存領(lǐng)域的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，一度享有“中國(guó)移動(dòng)存儲(chǔ)第一股”的殊榮。大家所熟知的“U盤(pán)”，即由朗科科技發(fā)明。
朗科科技2010年1月登陸創(chuàng)業(yè)板，募集資金6.12億元，超募3.99億。上市之后，朗科科技出現(xiàn)公司高層意見(jiàn)不合、技術(shù)優(yōu)勢(shì)遭遇挑戰(zhàn)等，在公司治理、財(cái)務(wù)管理等方面也先后受到了深圳證監(jiān)局的現(xiàn)場(chǎng)檢查和中國(guó)證監(jiān)會(huì)的立案調(diào)查。
公司在招股書(shū)中承諾，2.13億募集資金將用于“閃存應(yīng)用及移動(dòng)存儲(chǔ)技術(shù)研究平臺(tái)擴(kuò)建”、“閃存應(yīng)用及移動(dòng)存儲(chǔ)產(chǎn)品開(kāi)發(fā)平臺(tái)擴(kuò)建”、“專利申請(qǐng)、維護(hù)、運(yùn)營(yíng)”及“營(yíng)銷網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)展及品牌運(yùn)營(yíng)”四個(gè)項(xiàng)目，并預(yù)計(jì)建成時(shí)間為2012年12月。但截至今年11月30日，四個(gè)項(xiàng)目完成情況尚未達(dá)到原計(jì)劃的五分之一。
上周，朗科科技發(fā)布了《關(guān)于終止部分募投項(xiàng)目的議案》等公告，宣布推遲“專利申請(qǐng)、維護(hù)、運(yùn)營(yíng)”項(xiàng)目，并終止其他三個(gè)項(xiàng)目。終止理由是行業(yè)的市場(chǎng)、技術(shù)發(fā)展較快，超出預(yù)期，原項(xiàng)目已經(jīng)不具有推進(jìn)必要性。
僅僅三年不到，原定規(guī)劃就落后于市場(chǎng)環(huán)境變化，朗科科技的戰(zhàn)略規(guī)劃能力令人懷疑。而公司的上市意圖也值得思考。對(duì)此，許峰律師介紹，根據(jù)《證券法》，上市公司變更招股書(shū)所列資金用途，必須經(jīng)過(guò)股東大會(huì)作出決議。“而大股東的意見(jiàn)，對(duì)于議案是否能夠通過(guò)會(huì)有很大影響。”他表示。
朗科科技大股東鄧國(guó)順持股23.13%，他也是朗科科技的創(chuàng)始人之一，曾擔(dān)任公司董事長(zhǎng)、總經(jīng)理，目前僅任董事。值得注意的是，在董事會(huì)中鄧國(guó)順對(duì)《關(guān)于終止部分募投項(xiàng)目的議案》投出了反對(duì)票，同時(shí)投反對(duì)票的另外兩位董事是王榮和鐘剛強(qiáng)。
這給即將召開(kāi)的臨時(shí)股東大會(huì)增添了些許不確定性。
“本公司及除鄧國(guó)順、鐘剛強(qiáng)、王榮以外的董事會(huì)成員保證公告內(nèi)容真實(shí)、準(zhǔn)確和完整，公告不存在虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或重大遺漏”，這樣的排除性承諾就多次出現(xiàn)在公司財(cái)務(wù)報(bào)告、使用超募資金投資子公司等多項(xiàng)材料當(dāng)中。包括監(jiān)事高麗晶，該四位公司高層在多次會(huì)議中投出反對(duì)票或棄權(quán)票，也包括近日公司發(fā)布的終止及推遲募投項(xiàng)目的議案。
“這是真實(shí)情況的反映。”公司董秘助理對(duì)記者稱，“如果在所有的議案中這些都投反對(duì)票那就有問(wèn)題，事實(shí)上并沒(méi)有發(fā)生在所有的議案中。董事會(huì)監(jiān)事會(huì)的作用，就是要反映真實(shí)情況，這剛好體現(xiàn)我們治理規(guī)范。”
不過(guò)，由于朗科科技前述四位高層長(zhǎng)期以來(lái)在公司多項(xiàng)決策中都投否決票，這種高層不一致是否會(huì)影響到公司經(jīng)營(yíng)層面？對(duì)此，朗科科技董秘助理稱，公司高管的不同意見(jiàn)不會(huì)影響公司經(jīng)營(yíng)。她說(shuō)：“由于有不同的聲音存在，我們公司決策時(shí)反而更加謹(jǐn)慎。”
但是有分析人士認(rèn)為，僅從董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)出現(xiàn)反對(duì)票的情況，不能判斷朗科科技公司治理的優(yōu)劣。“這很難斷定是一種制衡還是內(nèi)耗。”
就募投項(xiàng)目而言，朗科科技并非個(gè)案。
記者統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，截至12月25日，2012年滬深兩市上市公司募集資金變更項(xiàng)目334個(gè)，比去年增長(zhǎng)24%，涉及金額626億元。涉及上市公司近200家，比去年增長(zhǎng)近50%。
而且資金從募集到變更投資的時(shí)間跨度，公司之間差別也非常大。從2011年和2012年的變更募投項(xiàng)目的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)看，最短的只有2個(gè)多月，最長(zhǎng)的有14年。
“募投項(xiàng)目變更，很多時(shí)候都存在不誠(chéng)信行為，這類問(wèn)題層出不窮，業(yè)內(nèi)已經(jīng)見(jiàn)怪不怪了。”申銀萬(wàn)國(guó)證券陸潔華顧問(wèn)對(duì)記者稱。
許峰律師認(rèn)為上市公司變更募投項(xiàng)目值得關(guān)注，實(shí)際上通過(guò)編造用途募集資金，募資之后再變更用途投資的方式此前已有先例。“此前星星科技就發(fā)生過(guò)。”他稱。（本文綜合 第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)）
推薦閱讀
據(jù)《連線》雜志的埃文·漢森（EvanHansen）報(bào)道的消息稱，谷歌的一位工作人上個(gè)月將該公司的新款智能手機(jī)Nexus4落在了舊金山的一家酒吧，后來(lái)該酒吧的調(diào)酒師賈明·巴頓(JaminBarton)在打掃衛(wèi)生時(shí)撿到了這部手機(jī)。 北>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：朗科科技募投項(xiàng)目進(jìn)展不順 已三停一推遲
地址：http://www.sh-jijian.com/a/xie/20121229/109165.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示