“如果發(fā)現(xiàn)兩家公司（蘋果和三星）在專利侵權(quán)方面都在說謊，那只能證明智能手機和平板電腦專利的重要性。這也會促使公司去積累更多專利資產(chǎn)，保護其運營的自由度，防止出現(xiàn)被起訴的局面。”
美國當?shù)貢r間21日，在經(jīng)過三周、長達50個小時的庭審時間后，蘋果和三星的專利訴訟案結(jié)束了庭審，將等待9位陪審員的最終裁決。無論蘋果或三星最終勝訴，都將對智能手機行業(yè)產(chǎn)生不可忽略的影響。
在這起圍繞專利進行的法律混戰(zhàn)中，蘋果起訴三星抄襲其iPhone和iPad的設(shè)計，要求索賠25億美元；三星則否認蘋果指控，同樣認為蘋果涉嫌侵犯專利，要求賠償5.19億美元。
雙方在過去三周的庭審中可謂精彩與無聊相夾雜，既有蘋果高管揭秘iPhone起源，也有陪審員聽到枯燥專利技術(shù)爭鋒時的無奈。
路透社稱，如果最終裁決蘋果勝訴，那法官有可能對美國市場的三星產(chǎn)品施加銷售禁令。
102頁的規(guī)則解釋
因為21日是雙方結(jié)案陳詞的時間，當天早上7點半，大批記者、分析師和律師都前往旁聽，法院外的隊伍排出了近一個街區(qū)的長度，而9位陪審員也耗時兩個多小時聽完了法官讀的102頁的規(guī)則解釋。
蘋果律師麥克爾希尼（Harold McElhinny）則將重點放在了2010年1月的一場三星與谷歌高管的會議上，當時谷歌讓三星停止模仿iPad。“三星高管選擇了忽視這個請求，并繼續(xù)抄襲之路。”蘋果認為，三星僅用了三個月的時間就抄襲了蘋果花了5年時間才研發(fā)出來的iPhone的獨有特征。
蘋果還指出，三星和蘋果的產(chǎn)品實在太像，以至于消費者在購買時出現(xiàn)了困惑。
但是三星律師范霍恩（Charles Verhoeven）卻認為，蘋果沒有證據(jù)顯示消費者在購買時無法辨別三星和蘋果產(chǎn)品，“消費者做出了選擇，而不是犯了錯誤。”范霍恩直言，蘋果索賠金額非常“荒唐”，并非是計算準備后的結(jié)果。
按照蘋果的說法，其索賠25億美元的理由是，從2010年中期三星Galaxy系列銷售以來，到今年3月，三星共賣掉2270萬臺蘋果認為侵犯專利的手機，收入81.6億美元，利潤率為35.5%，所以蘋果索賠25億美元。
不過，三星認為，蘋果按照美國市場81億美元的營收來作為賠償依據(jù)非常不合理。
蘋果律師還指出，在早期庭審階段，蘋果的高管都出席了庭審并接受質(zhì)詢，但三星卻沒有這樣做，其主要決策者并未在法庭上露面，“從很早開始，三星就已不尊重這個程序。”
麥克爾希尼還指出，三星的內(nèi)部文件顯示，曾將三星產(chǎn)品與蘋果產(chǎn)品做過仔細比較，最后的結(jié)論是，這是一場“設(shè)計危機”。
三星則認為，市場應(yīng)該鼓勵競爭而不是造成壟斷，正是由于競爭才讓硅谷變得更偉大，并指責蘋果不應(yīng)該在法庭打官司而應(yīng)該在市場上一決高下。
范霍恩稱，一旦蘋果勝訴，將扼殺競爭，并減少消費者的選擇，“相比在市場上競爭，蘋果是尋求法庭上的競爭優(yōu)勢。”
目前外界的普遍預(yù)期是，一旦蘋果獲勝，廣泛使用Android系統(tǒng)的廠商將會面臨空前的壓力，因為蘋果對三星的勝訴將是蘋果對抗這些競爭對手最好的武器。
蘋果的真正目標
這場持久的訴訟案不僅對三星和蘋果是一個考驗，對于陪審團來說，同樣是一個巨大的考驗。曾有評論戲稱，這場官司的最大贏家是那些賺得盆滿缽滿的律師們。
按照計劃，陪審團將在22日早上9點開始審議這場官司的最終結(jié)果，由于三星和蘋果最終未能達成和解，陪審團必須做出裁決：到底是誰侵犯了專利。
美國斯坦福大學法學院教授馬克·萊姆雷認為，即便最終是三星賠償25億美元，也不會對智能手機行業(yè)產(chǎn)生影響，“比錢更重要的是，禁令所帶來的風險。”如果蘋果勝訴，三星很有可能被強迫撤出美國市場，并重新設(shè)計手機，這個既耗時間又耗財力的過程將給蘋果帶來更大的優(yōu)勢，尤其是當消費者習慣了蘋果式樣的設(shè)計時。
萊姆雷指出，蘋果在這起訴訟案中的真正目標是Android的生態(tài)系統(tǒng)，而不僅僅是三星。目前，三星是最大的Android智能手機制造商。蘋果也對其他Android產(chǎn)品制造商提起了訴訟，如果能在起訴三星的案件中勝訴，蘋果就能在其他案件中贏得優(yōu)勢。
在智能手機市場上，蘋果正面臨著Android產(chǎn)品的巨大挑戰(zhàn)。根據(jù)高德納的數(shù)據(jù)，在今年第二季度全球智能手機出貨量中，有64.1%使用的是谷歌的Android操作系統(tǒng)，iPhone所占的比例僅為18.8%。
不過，瑞銀的一份報告指出，迫使競爭對手重新設(shè)計并推出新產(chǎn)品，可能會對蘋果帶來風險，“有可能傷害蘋果，因為真正的威脅是競爭對手正在改變這場游戲。”
但如果三星獲勝的話，那么Android智能手機和平板電腦將會繼續(xù)生產(chǎn)與蘋果外觀類似的產(chǎn)品，將會出現(xiàn)更多統(tǒng)一的設(shè)計，并將扼殺創(chuàng)新型的新產(chǎn)品。
不過，美國加州大學戴維斯分校法學院的教授皮特·李認為，如果發(fā)現(xiàn)兩家公司在專利侵權(quán)方面都在說謊，那只能證明智能手機和平板電腦專利的重要性，“這也會促使公司去積累更多專利資產(chǎn)，保護其運營的自由度，防止出現(xiàn)被起訴的局面。”
有一點可以肯定的是，這場訴訟案肯定不會是蘋果和三星對臺戲的落幕，“可以期待的是——上訴，或許最終會和解。”皮特·李說。
推薦閱讀
這種專利名為“廣播和本地媒體之間的無縫轉(zhuǎn)換”，描述了一種“在媒體廣播(如無線電廣播)和來自于本地媒體圖書館的媒體之間無縫轉(zhuǎn)換媒體播放”形式的方法，這種無縫轉(zhuǎn)換會在設(shè)備“判定媒體廣播中即將到來的媒體內(nèi)容令>>>詳細閱讀
地址：http://www.sh-jijian.com/a/xie/20120330/120271.html
網(wǎng)友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示