北京時(shí)間8月25日消息，據(jù)國外媒體報(bào)道，分析師指出，美國陪審團(tuán)作出的三星因侵犯專利賠償蘋果10億美元經(jīng)濟(jì)損失的裁定，可能意味著可供消費(fèi)者選擇的智能手機(jī)產(chǎn)品會(huì)更少。
陪審團(tuán)裁定三星竊取蘋果技術(shù)生產(chǎn)和營銷Android智能手機(jī)，對于其他Android手機(jī)廠商是個(gè)警示。投資銀行MDB Capital Group CEO克里斯托弗·馬萊特（Christopher Marlett）說，“部分設(shè)備廠商最后的態(tài)度可能成為，‘我們喜歡Android，但我們真的不想再與蘋果斗了’。我認(rèn)為，如果想讓設(shè)備廠商繼續(xù)生產(chǎn)Android手機(jī)，Google需要為它們提供保護(hù)。”
三星則表示將抗?fàn)幍降�。三星律師要求主審法官高蘭惠（Lucy Koh）推翻陪審團(tuán)的裁定。三星首席律師約翰·奎恩（John Quinn）說，“這一裁定不應(yīng)當(dāng)生效，因?yàn)樗鼘⒆璧K創(chuàng)新，限制消費(fèi)者自由選擇智能手機(jī)的權(quán)利。”他呼吁主審法官或上訴法院推翻陪審團(tuán)的裁定。
蘋果律師計(jì)劃正式要求三星停止在美國市場上銷售侵權(quán)智能手機(jī)和平板電腦，他們還能要求主審法官將賠償金額由10.5億美元上調(diào)到30億美元。
高蘭惠將在未來數(shù)周決定這些問題，以及三星提出的推翻陪審團(tuán)裁定的要求。奎恩表示，如果高蘭惠拒絕推翻陪審團(tuán)裁定，三星將提起上訴。
蘋果2011年4月份起訴三星侵犯了其專利，并要求后者賠償25億美元經(jīng)濟(jì)損失。三星則反訴蘋果侵犯了其專利，要求被告賠償3.99億美元經(jīng)濟(jì)損失。
陪審團(tuán)周五駁回了三星所有主張，還駁回了蘋果與24款三星產(chǎn)品有關(guān)的部分主張。陪審團(tuán)發(fā)現(xiàn)，三星產(chǎn)品非法使用了蘋果部分創(chuàng)新，例如與圖片有關(guān)的“回彈”（bounce-back）功能，以及通過手勢縮放文字的能力。
發(fā)生在美國的這起訴訟是蘋果、三星全球法律大戰(zhàn)的最新一場戰(zhàn)役，其勝負(fù)可能會(huì)在智能手機(jī)市場上引發(fā)連鎖反應(yīng)，其他Android設(shè)備廠商可能更不愿意使用Android，而且有被告上公堂的風(fēng)險(xiǎn)。
在作最后陳述時(shí)，蘋果律師哈洛德·麥克埃爾希尼（Harold McElhinny）說，第一代iPhone 2007年發(fā)布后，三星遭遇了“設(shè)計(jì)危機(jī)”，高管決定非法抄襲iPhone的設(shè)計(jì)。三星律師則辯稱，該公司合法地向消費(fèi)者提供了他們需要的功能：配置大尺寸顯示屏的智能手機(jī)。他們稱三星沒有侵犯蘋果專利，蘋果主張的創(chuàng)新是由其他公司開發(fā)的。
三星在陪審團(tuán)裁定公布后表示，“一家公司可以因帶有圓角的矩形設(shè)計(jì)獲得壟斷地位，這是專利法律的遺憾。”
奎恩在一份聲明中說，“這決不是該案的最后結(jié)果，專利法不應(yīng)當(dāng)被操縱，使一家公司因智能手機(jī)外形獲得壟斷地位。”
馬萊特表示，陪審團(tuán)作出的三星侵犯蘋果專利的裁定對兩家公司的影響不僅僅局限于經(jīng)濟(jì)，“我不知道10億美元對于蘋果或三星是否極其重要，但還存在社會(huì)成本。沒有一家公司愿意被認(rèn)為侵犯了其他公司的專利。我相信三星希望樹立公司創(chuàng)新者的形象，尤其因?yàn)樵S多亞洲公司被認(rèn)為是抄襲者。”
蘋果和三星占到全球智能手機(jī)銷售的逾半數(shù)。三星銷售了2270萬部被蘋果訴稱侵犯了其專利的智能手機(jī)和平板電腦，自2010年6月以來，侵權(quán)產(chǎn)品銷售額累計(jì)為81.6億美元。
三星Galaxy系列手機(jī)運(yùn)行Android。市場研究公司ISI Group認(rèn)為陪審團(tuán)裁定對Android的影響與三星一樣大。如果Android在移動(dòng)計(jì)算市場上遭到蠶食，Google將受到打擊，因?yàn)镚oogle依靠Android拉動(dòng)搜索引擎和服務(wù)的移動(dòng)設(shè)備流量，增加廣告業(yè)務(wù)營收。
Google涉足智能手機(jī)市場時(shí)，時(shí)任CEO的埃里克·施密特（Eric Schmidt）還是蘋果董事，令蘋果聯(lián)合創(chuàng)始人史蒂夫·喬布斯（Steve Jobs）非常惱怒。喬布斯認(rèn)為Android公然剽竊了iPhone的創(chuàng)新。
專利專家亞歷山大·波托拉克（Alexander I. Poltorak）表示，盡管問題很復(fù)雜，但該案可以歸結(jié)為，陪審團(tuán)成員是否認(rèn)為三星的產(chǎn)品在外觀和風(fēng)格上與蘋果iPhone和iPad相似。
三星的律師指出，蘋果的許多創(chuàng)新主張要么是平淡無奇的概念，要么剽竊索尼和其他公司的創(chuàng)意。專家稱，鑒于蘋果在創(chuàng)新方面的聲譽(yù)，三星的這種論點(diǎn)是一種高風(fēng)險(xiǎn)的策略。
蘋果律師稱，三星和蘋果產(chǎn)品幾乎完全相同，三星的內(nèi)部文檔承認(rèn)抄襲了蘋果產(chǎn)品設(shè)計(jì)。三星律師則堅(jiān)稱，另外數(shù)家公司和發(fā)明人開發(fā)了許多涉案的蘋果技術(shù)。
推薦閱讀
柯達(dá)決定放棄傳統(tǒng)膠卷 專利或遭團(tuán)購賤賣
柯達(dá)已決定放棄其傳統(tǒng)膠卷業(yè)務(wù)，將業(yè)務(wù)重心轉(zhuǎn)移到打印機(jī)業(yè)務(wù)上來。同時(shí)，柯達(dá)還希望出售個(gè)人成像業(yè)務(wù)和文件影像業(yè)務(wù)，其中包括街頭的快速電子沖印店以及游樂場內(nèi)的照相業(yè)務(wù)。 【IT商業(yè)新聞網(wǎng)綜合】（記者 易水寒）柯>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：分析師：蘋果勝訴或減少消費(fèi)者智能手機(jī)選擇
地址：http://www.sh-jijian.com/a/xie/20120330/119746.html
網(wǎng)友點(diǎn)評
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示