根據(jù)路透社的最新報(bào)道，韓國公平貿(mào)易委員會(huì)已開始對(duì)三星公司展開調(diào)查，因?yàn)樘O果向韓國公平貿(mào)易委員會(huì)反應(yīng)：三星濫用其在無線技術(shù)領(lǐng)域擁有的優(yōu)勢地位及權(quán)利。“三星是否憑借其擁有的領(lǐng)先技術(shù)而向蘋果索取不合理的專利授權(quán)費(fèi)”成為了本次調(diào)查的重點(diǎn)。
報(bào)道原文稱：
“韓國公平貿(mào)易委員會(huì)正在調(diào)查三星公司是否有不正當(dāng)競爭的行為。今年早些時(shí)候，蘋果就曾向該委員會(huì)反應(yīng)三星涉嫌濫用其在無線技術(shù)領(lǐng)域擁有的優(yōu)勢專利而打壓競爭對(duì)手，不過當(dāng)時(shí)韓國公平貿(mào)易委員會(huì)的官員無權(quán)向媒體公開這一消息。
現(xiàn)在，歐盟也對(duì)三星展開了調(diào)查，理由是三星過度指控其它公司侵犯了其擁有的技術(shù)專利。三星的這一行為涉嫌觸犯了反壟斷條約。”
顯然，在“世紀(jì)審判”一審敗訴之后，三星不容有失，與蘋果在德國展開的專利糾紛就是另一個(gè)力證�？磥�，即使是極具分量的“世紀(jì)審判”，也不能平息蘋果與三星心中的“怒火”。
推薦閱讀
評(píng)論：學(xué)生不是討好企業(yè)的大禮包
安排大學(xué)生實(shí)習(xí)本是好事，但以畢業(yè)證書相要挾，就使事情完全變質(zhì)了。這次事件涉及學(xué)生上千人，其中部分學(xué)生學(xué)的是幼師專業(yè)，卻被要求去生產(chǎn)手機(jī)數(shù)據(jù)線。這根本是風(fēng)馬牛不相及，儼然把學(xué)生當(dāng)成了廉價(jià)勞動(dòng)力。 辦好高職>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：三星涉嫌行業(yè)壟斷遭韓國政府部門調(diào)查
地址：http://www.sh-jijian.com/a/xie/20120330/117574.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示