【IT商業(yè)新聞網(wǎng)訊】北京時間2月22日消息，據(jù)國外媒體報道，美國西雅圖地區(qū)聯(lián)邦法院法官瑪莎·佩奇曼(Marsha Pechman)本周早些時候作出裁決，美國消費者不得以集體原告身份對微軟Vista Capable(中文“可勝任Vista操作系統(tǒng)”之意)市場營銷活動提起法律訴訟。對此代理此案的美國律師杰弗里·蒂爾頓(Jeffrey Tilden)周五稱，將向美國上訴法院提出上訴，以維持這起訴訟案的集體原告身份。
Vista操作系統(tǒng)于2007年1月上市后，數(shù)名美國消費者相繼對微軟提起集體法律訴訟，指控微軟為推廣其Vista，在部分個人電腦上貼上 “Vista Capable”的認證標簽，但實際上這部分電腦的硬件配置僅能運行微軟Vista家庭基礎版，而無法運行Vista其他功能更強的版本，因此微軟這種市場營銷行為涉嫌欺詐消費者。
但佩奇曼本周早些時候表示，美國消費者是各自在市場上購買了預裝微軟Vista操作系統(tǒng)系統(tǒng)的PC機，如果他們認為微軟Vista Capable市場營銷活動涉嫌欺詐，則應以個人名義起訴微軟，而不得以集體原告方式進行，“消費者所購買PC機的地點、售價各有不同，因此在賠償要求上，每位消費者的起訴要求并不一致，因此很難提出統(tǒng)一賠償要求。”
相應文檔顯示，目前Vista Capable訴訟案的原告只有6名消費者。換句話說，依據(jù)佩奇曼的最新裁定，盡管這6名消費者的起訴仍然有效，但如果其他美國消費者也決定以相同原因起訴微軟，則需單獨聘請其他律師，并提出自身特定賠償請求。
計劃上訴
美國律師事務所為Gordon Tilden Thomas & Cordell律師蒂爾頓為該訴訟案的代理律師。他表示，將向美國上訴法院第九巡回法院提起上訴，要求該上訴法院認定佩奇曼的最新裁決無效，“如果上訴被駁回，我們還將在庭審過程進一步抗辯。”
蒂爾頓沒有透露其上訴計劃詳情。據(jù)悉，如果蒂爾頓等代理律師正式提出上訴，美國第九巡回法院將在西雅圖地區(qū)聯(lián)邦法院舉行聽證會，然后再決定佩奇曼的最新裁決是否無效。
對于佩奇曼的最新裁定，微軟近日在一份聲明中表示：“我們此前請求法院認定這起訴訟不具備集體原告資格，而法院已準許了該要求，我們對此感到非常高興。如此一來，直接向起訴微軟的個人僅剩下了6名消費者。我們將向法院提交有關(guān)材料，相應起訴個人也可提出他們的起訴要求。”
蒂爾頓表示，雖然佩奇曼在美國法律界威信很高，但對于她本周作出的最新裁決，代理這起訴訟案的所有律師都感到難以認同。美國華盛頓大學經(jīng)濟學專家基思·萊弗勒(Keith Leffler)上月底曾表示，如果微軟在Vista Capable集體訴訟案中敗訴，則可能需為此最高支付85億美元賠償金，集體原告將使用這筆賠償金來進行硬件升級。
自身利益
美國法律界人士指出，蒂爾頓等代理律師之所以計劃就該案提出上訴，也有其自身利益考慮。通常情況下，如果一家律師事務所能夠代理集體訴訟，集體原告贏得官司后，代理律師將依據(jù)事先已達成協(xié)議，按照一定比率抽取集體原告所獲賠償金，所獲此類訴訟代理費用最高可達數(shù)千萬美元。
盡管如此，考慮到目前Vista Capable訴訟案的實際原告僅為6名，即使美國上訴法院認定佩奇曼的最新裁決無效，估計愿意參與該集體訴訟的其他美國消費者數(shù)量也不會很多。
部分業(yè)界人士認為，如果這起訴訟案能夠維持集體原告身份，今后集體原告人數(shù)充其量為數(shù)百人左右，而根本達不到數(shù)千或數(shù)萬人。如此一來，如果微軟最終敗訴，該公司實際支付的賠償金總額并不會很多。盡管如此，如果這起訴訟久拖不決，將對微軟企業(yè)形象帶來巨大負面影響。（編輯：Kobe）
進入論壇>>聲明：IT商業(yè)新聞網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內(nèi)容僅供參考。新聞咨詢：(010)68023640.推薦閱讀
經(jīng)過多年的積累和逐步轉(zhuǎn)型，聯(lián)想不僅在基于產(chǎn)品的維修服務方面精雕細琢，穩(wěn)居國內(nèi)IT廠商的領(lǐng)先地位，而且已經(jīng)具備了為各類企業(yè)客戶提供全面的IT系統(tǒng)管理外包的能力。 【IT商業(yè)新聞網(wǎng)訊】如果你還認為聯(lián)想只是一家銷售>>>詳細閱讀
地址：http://www.sh-jijian.com/a/xie/20111230/206911.html
網(wǎng)友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示