【IT商業(yè)新聞網(wǎng)訊】昨天，在去年曾引起很大社會(huì)反響的海淀法院“假一賠十案”，入選中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)、中國(guó)法學(xué)會(huì)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法研究會(huì)等單位聯(lián)合評(píng)出的2008年七大“3·15維權(quán)案(事)例”，并被列為七大案(事)之首。昨天，該案的審理法官聶冉，向記者介紹了該案的審理經(jīng)過。
據(jù)介紹，2007年6月12日，該案的原告雷女士以2.1萬余元的價(jià)格，從北京長(zhǎng)得祥龍科技有限公司購(gòu)得IBM筆記本電腦1臺(tái)。該公司在發(fā)票上注明：假一罰拾。2007年6月18日，雷女士委托國(guó)家電子計(jì)算機(jī)質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心對(duì)該筆記本電腦進(jìn)行了檢測(cè)。該中心將電腦送到聯(lián)想(北京)有限公司進(jìn)行了產(chǎn)品名稱、序列號(hào)及有關(guān)部件信息的查詢，結(jié)論為:送檢的筆記本電腦中有關(guān)部件數(shù)據(jù)信息并非聯(lián)想公司原裝機(jī)器產(chǎn)品的信息，屬機(jī)器在出廠后被擅自更改了原裝機(jī)器的配置，而不是原裝售往中國(guó)內(nèi)地的產(chǎn)品，也不可能享受正常保修服務(wù)。
海淀法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)檢測(cè)結(jié)論，雷女士購(gòu)得的筆記本電腦并非原裝產(chǎn)品，不可能享受保修服務(wù)。因現(xiàn)無證據(jù)證明長(zhǎng)得祥龍公司將以上情況告知了雷女士，因此法院認(rèn)定，長(zhǎng)得祥龍公司在銷售過程中存在欺詐行為，應(yīng)按照發(fā)票中的承諾履行“假一罰拾”的義務(wù)。最后，法院判決銷售商退貨，并賠償消費(fèi)者雷女士10倍的購(gòu)物款，高達(dá)21萬余元。
聶法官告訴記者，現(xiàn)實(shí)生活中，這類以“水貨”冒充正品的情況時(shí)有發(fā)生。尤其是一些小公司，為了吸引消費(fèi)者眼球，經(jīng)常打著“假一賠十”的幌子，并且以低價(jià)誘惑消費(fèi)者上當(dāng)受騙。她說：“這類產(chǎn)品雖然在多數(shù)情況下不存在質(zhì)量問題，也并未影響使用，但消費(fèi)者未經(jīng)告知卻買到了‘水貨’，商家存在欺詐應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。”此前，根據(jù)我國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的規(guī)定，買到假貨商家要進(jìn)行雙倍賠償。聶法官認(rèn)為，而這類案件，如果商家承諾了“假一賠十”，就應(yīng)該按照承諾予以兌現(xiàn)。（編輯：Kobe）
2008年七大“3·15維權(quán)案(事)例”
1、北京市海淀區(qū)人民法院按商家承諾判“假一賠十”案
2、北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院一審、第二中級(jí)人民法院二審的銷售汽車欺詐判雙倍賠償案
3、福建省福州市鼓樓區(qū)人民法院一審、福州市中級(jí)人民法院二審的一房二賣判雙倍賠償案
4、浙江省工商行政管理局處罰不合格進(jìn)口皮鞋經(jīng)營(yíng)商案
5、北京消費(fèi)者協(xié)會(huì)點(diǎn)評(píng)電視購(gòu)物中的違法廣告事例
6、浙江杭州市消費(fèi)者委員會(huì)推動(dòng)消費(fèi)仲裁事例
7、北京市正仁律師事務(wù)所在汶川地震災(zāi)區(qū)的維權(quán)服務(wù)事例
進(jìn)入論壇>>聲明：IT商業(yè)新聞網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。文章內(nèi)容僅供參考。新聞咨詢：(010)68023640.推薦閱讀
股市行情低迷時(shí)，多年的合作伙伴分道揚(yáng)鑣；行情火暴時(shí)，卻因?yàn)橐豢罟善狈治鲕浖闹鳈?quán)而對(duì)簿公堂。日前，北京市朝陽(yáng)區(qū)法院就北京弘歷通投資顧問公司訴北京鑫三汛投資顧問公司股票分析軟件著作權(quán)糾紛一案，作出一審>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：315維權(quán)案之首：買IBM水貨筆記本獲賠21萬
地址：http://www.sh-jijian.com/a/xie/20111230/206109.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示