1991年LinusTorvalds將他的第一版Linux公之于眾。在隨后的18年里他不僅親眼見證了Linux給IT文化和經(jīng)濟(jì)帶來的積極沖擊，更有機(jī)會直接參與決策，讓這些變化成為現(xiàn)實。雖然自1991年以來很多事情都發(fā)生了巨大的變化，但有一件事始終沒有變，那就是在 Linux的大潮中，Linus仍然充當(dāng)著掌舵人。
自由軟件 Linux 之父：李納斯·托沃茲(Linus Torvalds)
在這次LinuxMagazine的專訪中，Linus回顧了他所做的工作，探討了新硬件帶來的影響，主題還是圍繞著Linux——這個如今從手機(jī)到桌面電腦再到超級計算機(jī)中無處不在的操作系統(tǒng)。
LinuxMagazine：你一直從事Linux的開發(fā)已經(jīng)快18年了，那么長的時間令人難以想象，尤其是在軟件行業(yè)里。我們也知道有許多Linux 核心貢獻(xiàn)者一直堅持著，即使是已經(jīng)轉(zhuǎn)了行或者換了工作。那么對于Linux來說，相同的開發(fā)者能夠堅持下來是不是好事？你打算一直堅持下去嗎？
LinusTorvalds：如果只是同一批人在堅持，那我不認(rèn)為這是好事，如果Linux陷入那種“長期核心人物”的開發(fā)方式，那我會非常擔(dān)心。但對 Linux來說，好在它有一條長長的尾巴，它的開發(fā)者實在是太多了，這很重要，很多人可能只為內(nèi)核的發(fā)展貢獻(xiàn)一點力量，比如只發(fā)送一個小補(bǔ)丁等等，但這就是Linux成長的源泉。大多數(shù)開發(fā)者無法做更多的事情，但其中的一些人會成為主要開發(fā)者，我們需要這一點。
與此同時，我想大家都更高興看到Linux核心團(tuán)隊的穩(wěn)定。實際上還是有很多資深的開發(fā)者，比如TedTs"o，他很早就參與進(jìn)來了，目前仍在參與，并仍然貢獻(xiàn)代碼。
因此，這并不是一個要么這樣要么那樣的問題，兩方面我們想都要。關(guān)于我自己，答案是肯定的，我會堅持下去，只要我認(rèn)為我還可以做得很好，除非有比我更好的人了。
LM：在Linux之前，沒有人相信超級計算機(jī)和手機(jī)能夠在相同的內(nèi)核上運(yùn)行。你認(rèn)為將來的Linux能不能保持代碼不變，人們想把它用在手機(jī)和其他小型設(shè)備以及大型服務(wù)器上時，僅僅改動一下配置就行？
LT：個人而言，我不想說“在Linux之前”，因為這也是一步一步做到的，在“Linux之后”的很長時間里我一直告訴SGI要接受經(jīng)常打補(bǔ)丁這樣的事實，他們也并沒有像我那樣過于關(guān)心內(nèi)核的大小。
所以，我基本上答應(yīng)他們，我會盡量合并底層補(bǔ)丁，使他們的最后外部補(bǔ)丁維護(hù)起來變的簡單。但是當(dāng)時我真的不期望基礎(chǔ)內(nèi)核能支持4000個CPU的配置，因為我僅僅是認(rèn)為這過于冒進(jìn)了，怕造成太多的問題。
當(dāng)時我認(rèn)為我可能是正確的。但是隨著時間的推移，我們合并了越來越多的支持，并做了有效的精簡，使代碼能夠在支持?jǐn)?shù)以千計的CPU時表現(xiàn)良好，而在只有少量CPU核心的情況下，也能簡單有效的編譯起來。
所以，現(xiàn)在我當(dāng)然是很高興，我們不需要外部補(bǔ)丁就能夠覆蓋從小型嵌入式設(shè)備到幾千個節(jié)點的超級計算機(jī)的整個范圍，我對內(nèi)核的處理能力感到非常自豪。
現(xiàn)在，我已經(jīng)看到了這樣可以做得很好，我也不愿意再考慮其他方式了。所以，是的，我相信我們能夠為不同的目標(biāo)繼續(xù)保持同一個源代碼，從手機(jī)到超級計算機(jī)。
當(dāng)然，有一個有趣的問題就是所謂的低端現(xiàn)在已經(jīng)長大了。10年前SMP在桌面上都是罕見的，但現(xiàn)在即使在非常微小的嵌入式環(huán)境中都應(yīng)用了SMP。因此，我們必須把“小”的范圍擴(kuò)大一點�，F(xiàn)在有些手機(jī)擁有的計算能力比起原先我開發(fā)Linux的電腦都要強(qiáng)大的多。
LM：你在博客上為你的IntelSSD寫過一篇非�？隙ǖ奈恼�，稱贊它“絕對夠勁”。另一方面，其他一些市場上的SSD并沒有得到Linux用戶的好評。Linux能夠充分發(fā)揮SSD的寫入性能和高壽命嗎？編者按：在51CTO網(wǎng)站上，有“哪種操作系統(tǒng)最適合SSD硬盤<http://stor.51cto.com/art/200902/107890.htm>”的相關(guān)專題。
LT：這在很大程度上取決于你的使用情況。例如，即使是不好的SSD也可以完美充當(dāng)?shù)诙䦃K驅(qū)動器，因為99.9％的情況下你只用到它的讀盤能力，所有的SSD硬盤讀盤能力都很好，延遲速度快，隨機(jī)讀取性能也非常好。
IntelSSD不是完美的。如果你做的是大文件的工作，讀寫大量的連續(xù)數(shù)據(jù)，那么還不如用普通磁盤，價格非常便宜，容量也大得多，而且速度一點也不慢。
但對我來說，硬盤是系統(tǒng)最薄弱的部分。硬盤的緩存是一個巨大的問題，在95％以上的情況下隱藏了硬盤的性能。
只是舉個例子，我經(jīng)常用“gitgrep某些東西”在我的內(nèi)核樹里查找哪些功能正在使用，或是類似的東西。這要花掉我0.5秒，所以它可以算是實時的。但是如果我剛剛重新啟動，或者剛剛做了其他事情讓我的內(nèi)核樹不在緩存里呢（好了，這很罕見，但它確實發(fā)生）。那么如果我第二次進(jìn)行“gitgrep”的話，如果是SCSI硬盤，可就不是0.5秒了，而是一分鐘或兩分鐘。
Intel的SSD情況就好多了，對緩存中的“gitgrep”仍然是0.5秒，但第二種情況下我只需要10秒，以前還更快些，但最近增加了很多垃圾。另外沒有達(dá)到這個成績的不要責(zé)怪Intel，這是我自己的個別例子。因此，現(xiàn)在即使是緩慢的情況下也已經(jīng)不再是兩個數(shù)量級了。但是有些SSD達(dá)不到這個成績，依然是兩個數(shù)量級。
順便說一句，這在CPU也非常明顯。我最大的不滿就是Intel的P4架構(gòu)也有類似的表現(xiàn)，大多數(shù)情況下它的表現(xiàn)絕對偉大，然后有一些偶然情況下，由于L1緩存太小，它的表現(xiàn)很可怕，而這我碰巧十分關(guān)心。
LM：在系統(tǒng)級別，“有些地方非常好，有些地方非常糟”聽起來像很多基于Linux的產(chǎn)品的通病了。從工作站到集群的節(jié)點，再到NAS設(shè)備或PVR。你是不是想建立一個良好的在桌面上工作的通用內(nèi)核，讓人們按照自己的需要進(jìn)行配置？
LT：是的。對我來說，Linux一直是最有趣的目標(biāo)。主要的原因很簡單，不僅因為這一直是我想做的，而且還因為所有的有趣問題總是在桌面使用中出現(xiàn)。
其他所有的用途往往非常有限。你有一件事或幾件事需要做，你只可以優(yōu)化和簡化這些問題的具體方面。
在桌面上則相反，有各種各樣的用途。種類繁多的硬件，種類繁多的軟件，還有成千上萬種用戶的瘋狂做法。
因此，瞄準(zhǔn)桌面總是強(qiáng)迫你去解決更本質(zhì)的問題，比起其他任何目標(biāo)來說。當(dāng)然，Linux不僅是一種桌面操作系統(tǒng)。不僅僅是臺式機(jī)，你還必須關(guān)注其他領(lǐng)域，其他架構(gòu)，數(shù)以千計的核心的可擴(kuò)展性。但一般臺式機(jī)的問題確實占到90％，其他架構(gòu)的可擴(kuò)展性等算是錦上添花的問題。
LM：談到不同的平臺，你現(xiàn)在用什么電腦？有沒有非x86的主機(jī)，或者專用的服務(wù)器、媒體播放器、或其他特殊用途的機(jī)器？
LT：實際上我不喜歡使用大量的電腦。我不喜歡家里有“電腦室”，我的目標(biāo)是只有一個主要的工作站，在上面完成一切事情。我工作的x86已經(jīng)用了好幾年了。
我還有一些其他的機(jī)器（主要是筆記本電腦），有幾臺家庭用的機(jī)器（一臺Tove用，一臺孩子們用），它們也都是基于x86的。我將非常有興趣看看今年或明年我是不是會增加一臺ARM機(jī)，但它必須是一個很好的netbook的平臺，我還沒有決定。
當(dāng)然，我有一些Tivo產(chǎn)品，而且它們是用Linux的。但我真的不把它們看成Linux，我不會去修改它們。還有就是PS/3，玩游戲更有趣些，但我不把它當(dāng)作計算機(jī)。
現(xiàn)在我手里最有趣的機(jī)器是還沒發(fā)布的，我不能公開談?wù)�。例如，我曾有一臺Nehalem機(jī)器，但當(dāng)時我不能說，現(xiàn)在也是這種情況。
LM：你認(rèn)為硬件設(shè)計者們會不會做出某種革命性的設(shè)計，比如內(nèi)存結(jié)構(gòu)已經(jīng)變得越來越復(fù)雜，從而對Linux的架構(gòu)產(chǎn)生重大影響？
LT：我不認(rèn)為這很可能，原因很簡單，Linux支持許多不同的平臺，而且非常善于抽象，99％的內(nèi)核代碼并不需要對硬件的設(shè)計復(fù)雜度考慮太多。讓我們拭目以待。也許今后的硬件會讓我感到吃驚，真正帶來巨大的架構(gòu)變化，但現(xiàn)在我還是懷疑。
LM：Linux修復(fù)安全性bug的辦法似乎一直只是解決主內(nèi)核中的問題，我們也知道分銷商們?yōu)榱颂岣甙踩砸苍趯?nèi)核做自己的修改，如果上游內(nèi)核加入你所謂的“安全馬戲團(tuán)”和他們相比較，用戶是不是能或多或少得到更安全的內(nèi)核呢？
LT：嘿，別誤解我。我認(rèn)為應(yīng)該把該說的說出來，對大家都有好處。而且似乎他們做得不錯，在內(nèi)核安全性方面確實做得很好了。我的意思是，如果你真的希望更多的安全性，應(yīng)該簡單地嘗試多層的做法。我認(rèn)為，各種虛擬機(jī)環(huán)境無論是Java還是Dalvik還是t等等，其中一個最大的優(yōu)點就是安全層，它們本身可能安全也可能不安全，但它們可以間接的添加安全層，這樣安全性就能得到大幅度的提高。
所以，我認(rèn)為Linux在內(nèi)核的安全性方面做的已經(jīng)不錯了，我個人的觀點是，“安全劇場”很明顯唱的也是好戲，確實有效。但是，我始終認(rèn)為，不論你自以為平臺有多安全，你總是應(yīng)該用多層的方法來提高安全性。在任何層次上相信“絕對安全”的人都是無知和愚蠢的。
51CTO.com譯稿，合作站點轉(zhuǎn)載請注明原文譯者和出處為51CTO.com
原文：Linus on Linux: The Linus Torvalds Interview 作者：Don Marti（編輯：建�。�
進(jìn)入論壇>>聲明：IT商業(yè)新聞網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內(nèi)容僅供參考。新聞咨詢：(010)68023640.推薦閱讀
這和占據(jù)幾近九成市場的Windows是沒有可比性的，距離MacOSX也很遠(yuǎn)，但回頭看看歷史就會發(fā)現(xiàn)Linux的進(jìn)步速度并不慢：整個2005年，Linux都在0.3％上下徘徊，不過進(jìn)入2006年后便明顯開始提速，期間雖有多次起伏但總的趨>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：四月月末Linus Torvalds訪談錄：Linus談Linux
地址：http://www.sh-jijian.com/a/xie/20111230/204314.html
網(wǎng)友點評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示