巨人網(wǎng)絡(luò)董事長(zhǎng)兼首席執(zhí)行官史玉柱8月24日在其個(gè)人微博上發(fā)言，對(duì)中國(guó)人壽意圖控股民生銀行提出不同意見，認(rèn)為一旦中國(guó)人壽的并購(gòu)成真，民生銀行將失去民營(yíng)機(jī)制的民生銀行，失去核心競(jìng)爭(zhēng)力，告別高速成長(zhǎng)。盡管這條微博不久以后即已刪去，但由于史玉柱在市場(chǎng)上是一個(gè)重要的知名人物，其微博擁有400萬(wàn)粉絲，因此還是得到了廣泛傳播。隨之，民生銀行股價(jià)出現(xiàn)了可觀的上漲，從8月24日到26日的3天里，其H股上升3.9％，A股上升5.2％。照A股價(jià)格計(jì)算，史玉柱在這3天里的浮盈達(dá)到2.362億元。史玉柱的這條微博也被稱為“史上最貴微博”。
史玉柱的這個(gè)行為因此而受到多位法律界人士的批評(píng)。有律師認(rèn)為，史玉柱既是上市公司董事，又是二級(jí)市場(chǎng)的交易者，他巧妙地通過(guò)正話反說(shuō)，通過(guò)反對(duì)中國(guó)人壽控股來(lái)暗示相關(guān)信息，這是一種利用雙重身份的擦邊球行為。如果中國(guó)人壽沒(méi)有并購(gòu)民生銀行的計(jì)劃，則史玉柱的言論是在編造、傳播虛假信息，擾亂證券市場(chǎng)，已經(jīng)涉嫌違反了證券法的規(guī)定；如果史玉柱不能合理解釋其言論，為自己撇清操縱股價(jià)的意圖，則其言論已經(jīng)涉嫌操縱市場(chǎng)，需要承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
但是，我們通過(guò)對(duì)整個(gè)事件的來(lái)龍去脈的回顧，卻發(fā)現(xiàn)對(duì)史玉柱的指責(zé)是建立在中國(guó)人壽沒(méi)有發(fā)布有關(guān)信息這一基礎(chǔ)上的。但事實(shí)上，就在史玉柱發(fā)布這條微博的前幾十分鐘，中國(guó)人壽副總裁劉家德在中國(guó)人壽業(yè)績(jī)新聞發(fā)布會(huì)上公開表示，中國(guó)人壽依然看好銀行股，并有意增持民生銀行，民生銀行無(wú)論通過(guò)股權(quán)形式融資，還是采取債務(wù)形式，“我們都會(huì)提供支持。”
由此可見，史玉柱的這條微博，并不是空穴來(lái)風(fēng)，而是事出有因。因此，如果說(shuō)史玉柱發(fā)布的這條微博有違反證券法之嫌，那么，這個(gè)帽子同樣可以扣到劉家德的頭上。有證券分析師認(rèn)為，史玉柱的這條微博引起民生銀行股價(jià)大漲，但是，如果這種判斷能夠成立，那更可以認(rèn)為，是劉家德的講話引起了民生銀行股價(jià)大漲。
其實(shí)，無(wú)論是史玉柱的這條微博，還是劉家德在新聞發(fā)布會(huì)上的表態(tài)，所涉及的都是資本市場(chǎng)信息披露管理的一個(gè)難題。中國(guó)人壽有意增持民生銀行，但還沒(méi)有付諸行動(dòng)，其公司高管是否可以在業(yè)績(jī)發(fā)布會(huì)上將這種意愿向外透露？史玉柱作為民生銀行的大股東，不希望有別的機(jī)構(gòu)進(jìn)入從而動(dòng)搖自己在民生銀行的地位，這種想法是否可以隨便向外表示？按照現(xiàn)行市場(chǎng)監(jiān)管的有關(guān)規(guī)定來(lái)看，似乎都是不可以的，中國(guó)人壽只有公布符合證監(jiān)會(huì)規(guī)定的格式文本，并且刊登在證監(jiān)會(huì)認(rèn)可的“信息披露指定報(bào)紙”上，才是合法的，對(duì)史玉柱也有同樣的要求。但是實(shí)際上，現(xiàn)在一些上市公司在發(fā)布年報(bào)、半年報(bào)等業(yè)績(jī)公告時(shí)，通常都同時(shí)召開了業(yè)績(jī)推介的新聞發(fā)布會(huì)，這在一些大型央企已經(jīng)成為習(xí)慣性動(dòng)作。在新聞發(fā)布會(huì)上，公司高管通常都會(huì)透露許多并未對(duì)外公布的格式文本內(nèi)記載的信息，比如最近中國(guó)銀行、建設(shè)銀行的高管都在其新聞發(fā)布會(huì)上披露了他們提高鐵道部信貸利率的消息，而這個(gè)重要信息同樣未曾通過(guò)信息披露的格式文本公布。
資本市場(chǎng)從某種意義上說(shuō)，就是一個(gè)信息市場(chǎng)，因此，市場(chǎng)監(jiān)管部門一直在努力加強(qiáng)對(duì)信息披露的管理。但是，此次由史玉柱的這條“最貴微博”引起的風(fēng)波表明，期望將上市公司的所有信息發(fā)布都用一紙格式文本管制起來(lái)，是不符合市場(chǎng)現(xiàn)實(shí)的。按照現(xiàn)在的制度，無(wú)論是中國(guó)人壽的高管還是史玉柱，都必須三緘其口，做一個(gè)“沉默的人”。但我們必須明白的是，有關(guān)人員的閉口，并不表明相關(guān)信息不存在，它反而可以因此而成為讓少數(shù)人壟斷的內(nèi)幕信息。從這個(gè)角度來(lái)看，無(wú)論是中國(guó)人壽高管的表態(tài)還是史玉柱的微博，都是在公共場(chǎng)合面對(duì)不特定人群所發(fā)出的，其實(shí)都起到了公開有關(guān)信息的作用，投資者可以據(jù)此了解到雙方的立場(chǎng)所在，并且對(duì)其可能產(chǎn)生于股價(jià)的影響作出判斷。反之，如果按照管理者的想法，上市公司的的所有信息都必須以格式文本的形式在“信息披露指定報(bào)紙”上刊登，除此之外無(wú)論是公司高管還是媒體都不能發(fā)出任何聲音，只怕市場(chǎng)信息會(huì)處于更隱蔽、更混沌的處境，內(nèi)幕交易更是會(huì)如魚得水，泛濫成災(zāi)。
推薦閱讀
新浪微博急于盈利 聯(lián)姻京東推“微購(gòu)物”前景不明
日前，新浪微博與京東商城合作，推出微購(gòu)物，引來(lái)業(yè)界人士圍觀。不過(guò)對(duì)于微購(gòu)物，業(yè)內(nèi)看法不一，有說(shuō)只是正常的廣告合作而已，不過(guò)很多人對(duì)這個(gè)合作形式也表現(xiàn)出了濃厚的興趣，認(rèn)為其是新浪微博加速盈利的一個(gè)新手段>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：史玉柱一條微博引發(fā)思考
地址：http://www.sh-jijian.com/a/xie/20110831/10947.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示