今年司法考試出了一則“奇葩”考題，題目為“母親和女友同時被困火海，你該先救誰?”，這下，真?zhèn)�把大家給難住了。然而，令人覺得更為“奇葩”的是，近日，國家司法考試中心居然給出了參考答案：應該先救媽!否則就是犯罪。這道題目本身就看上去十分刁鉆古怪，儼然千古難題“母親和女友同時掉到水里，你先救誰?”的孿生版本。表面看，該題假設似乎超乎常理，如果換一個角度去思考，實則反映出一則及其普遍的社會現(xiàn)象，即“情理”與“法理”!其實，在全民看好的P2P網(wǎng)貸行業(yè)，對投資理財者來說，不也正在面臨著這樣的考題嗎?
我們先回過頭來看下關于“母親和女友同時被困火海，你該先救誰?”這道“奇葩”考題的“奇葩”答案是怎么來的。
對該題答案，有律師將原委道出，因為當事人對母親有贍養(yǎng)義務，如果不救則涉嫌遺棄罪，而對女友則沒有法律上的救助義務。另外，如果先救女友而沒能救出母親，“重色輕母”也不合道德，不合情理，更何況自古“百善孝為先”。當這道千古難題一旦融進“法理”的因素，一下子就變得答案涇渭分明。之前對此類問題之所以千百年來都給不出一個確切的答案，是因為人們一直站在單純“情理”的角度去考慮問題�？偠灾倾@牛角尖了。
誠然，生命權面前，人人平等，所有生命都應該被尊重。就和如今的P2P網(wǎng)貸，市場上存在大而全的P2P平臺，同時也存在精而美的小P2P平臺，不論平臺大小，同是做P2P網(wǎng)貸事業(yè)，大家都不容易，都應該被尊重，都有生存權。然而監(jiān)管來臨，行業(yè)大洗牌在即，在市場優(yōu)勝劣汰的法則下，最終總是要有一部分被淘汰，一部分被留下來。假如，只允許最后有100家平臺活下來的話，應該讓哪家平臺活下來呢?大家現(xiàn)在做理財，應該先選哪家呢?
如果單純從“情理”出發(fā)，僅在平臺“大”與“小”之間尋求答案，自然，大平臺有大平臺的好處，小平臺有小平臺的優(yōu)勢，各種模式也有自身存在的合理之處，恐怕讓全行業(yè)人士都爭得面紅耳赤，最后恐怕也未必會有一個定性的參考答案出來。總之，有些事情，從情理上來講，某些時候，甚至永遠都是講不通的。但如果換個角度，融入“法理”因素，該題很快就會有答案。比如，關于P2P網(wǎng)貸這道難題的答案即是“讓嚴格自律，合規(guī)監(jiān)管的平臺活下來。”何況，中國一直講究“以法治國”，讓遵紀守法的P2P平臺活下來，道義上自然也不相違背。正如同那道司法考試“奇葩”難題一樣，從法理的角度來講，就突然有了答案一樣。
因此，作為P2P網(wǎng)貸投資者，盡管國內(nèi)P2P網(wǎng)貸平臺數(shù)目多達3000多家，讓大家去選擇一家有前途的平臺，的確為難，究竟誰最后靠得住呢，誰知道呢，可能在投資時，只能當作一場賭注，邊投邊看唄。如果，大家切換下視角，順著法理的思維去思考，基本就錯選不了。比如，選擇國內(nèi)風控好，嚴格自律，時刻“聽黨話，按黨的要求辦事”，始終積極擁抱監(jiān)管，向監(jiān)管規(guī)則靠攏的安心貸平臺勝算就會很大。
在魚龍混雜的網(wǎng)貸市場，做投資理財選平臺，要穩(wěn)要準，法律因素不可不顧，當你將這點考慮進去，你的抉擇就會比一般人更明智，更有眼光。
推薦閱讀
互聯(lián)網(wǎng)金融要明天 須與監(jiān)管之“狼”共舞
你知道羚羊風馳電掣般的奔跑速度是怎么來的嗎？你可能會認為那是羚羊天性里帶來的。其實，原因只說對了一半。還有更重要的一個原因，來自狼的鍛煉。>>>詳細閱讀
地址：http://www.sh-jijian.com/a/shuju/297555.html
網(wǎng)友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示