《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》近日獨(dú)家獲悉，由于各方在中擔(dān)投資信用擔(dān)保有限公司（下稱“中擔(dān)”）重組方案上存在巨大分歧，為了保證公司資產(chǎn)不再流失，中擔(dān)或?qū)⑸暾?qǐng)破產(chǎn)重整。
中擔(dān)應(yīng)急工作小組組長(zhǎng)林鵬向本報(bào)記者證實(shí)，這段時(shí)間以來，有部分中擔(dān)前高管利用職權(quán)私自轉(zhuǎn)讓或處置中擔(dān)優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，造成部分現(xiàn)金資產(chǎn)流失，初步統(tǒng)計(jì)損失達(dá)數(shù)百萬元。
“從目前情況來看，在重組方案未能確定前，必須盡快使公司進(jìn)入破產(chǎn)保護(hù)。同時(shí)，配合公安機(jī)關(guān)，打擊犯罪，保全資產(chǎn)。”林鵬表示。
重組“難產(chǎn)”
盡管有北京金融局出面積極推動(dòng)和協(xié)調(diào)，但中擔(dān)重組方案始終“卡”在債權(quán)比例分配問題上，難有進(jìn)展。
在拒絕北京金融局提出的重組方案后不久，中擔(dān)債權(quán)人委員會(huì)于4月13日提出了新的自稱為“最大讓步”的“631”重組方案，并上報(bào)金融局。
某知情人士向記者透露，該方案是：放棄10%的債權(quán)（由原所得高利息沖抵），剩下30%債轉(zhuǎn)股，60%現(xiàn)金償付，“但該提議與金融局提出的‘3331’方案差距太大”。
此前北京金融局?jǐn)M定的重組方案為：債權(quán)人債務(wù)的10%由之前收取的違規(guī)利息沖抵，剩下的30%債轉(zhuǎn)股，30%由中擔(dān)被收購(gòu)后獲得的現(xiàn)金分期償付，30%由債權(quán)人自行承擔(dān)解決。
不僅如此，中擔(dān)在重組的另一關(guān)鍵——引入戰(zhàn)投方面也頗為不順。
林鵬表示，由于在2月底前，中擔(dān)的部分有效優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，如上市公司、基金公司等被前期管理團(tuán)隊(duì)單獨(dú)轉(zhuǎn)讓或處置，導(dǎo)致中擔(dān)的重組價(jià)值大為降低。
“這樣一來也讓海外投資方本意擬收購(gòu)中擔(dān)，并利用中擔(dān)在美國(guó)和香港上市公司進(jìn)行資本運(yùn)作的設(shè)計(jì)理念無法體現(xiàn)。”他指出。
而此前北京金融局也曾表示要幫助中擔(dān)尋找新的投資方，并積極協(xié)調(diào)北京市國(guó)企收購(gòu)中擔(dān)。
但林鵬認(rèn)為，以中擔(dān)目前的財(cái)務(wù)狀況和發(fā)展前景來看，投資商報(bào)出低價(jià)在所難免。“如果是這樣，債權(quán)人委員會(huì)要求大比例現(xiàn)金償付債權(quán)的要求恐怕難以實(shí)現(xiàn)。畢竟，新股東入股后還需備足充沛的流動(dòng)資金開展經(jīng)營(yíng)，不可能一次性把投入的資金全部用于償還債務(wù)。”
“一損俱損”？
某金融律師向記者表示，根據(jù)我國(guó)的法律，破產(chǎn)分為重整、和解和破產(chǎn)清算。其中，破產(chǎn)重整則類似于國(guó)外的“破產(chǎn)保護(hù)”，即通過關(guān)聯(lián)各方的協(xié)商，借助法律強(qiáng)制性地調(diào)整他們的利益，對(duì)債務(wù)人進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)上的整頓和債權(quán)債務(wù)關(guān)系上的清理，以期擺脫財(cái)務(wù)困境，重獲經(jīng)營(yíng)能力的特殊法律程序。
但他也指出，如果是生產(chǎn)型企業(yè)，一般通過破產(chǎn)重整就能完成重組。但中擔(dān)本身沒有上市，并缺乏優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，一旦進(jìn)入破產(chǎn)程序，中擔(dān)重組的希望就會(huì)更加渺茫。
“進(jìn)入破產(chǎn)程序后，不僅業(yè)務(wù)都要暫停，對(duì)企業(yè)的名聲更是很大的打擊，恐怕投資者都要‘望而卻步’了。”該律師稱。
經(jīng)歷了漫長(zhǎng)的談判與等待，中擔(dān)的債權(quán)人們也漸漸失去了耐心。
某債權(quán)人委員會(huì)人士就曾向記者表示，對(duì)重組已經(jīng)不抱太大希望，現(xiàn)在寧愿中擔(dān)破產(chǎn)，希望相關(guān)人員能盡快得到法律的制裁。
然而，事實(shí)恐怕并沒有這么簡(jiǎn)單。中擔(dān)如果真的破產(chǎn)，受傷最深的恐怕就是這數(shù)百名債權(quán)人及其企業(yè)和員工。
上述律師表示，一方面，“中擔(dān)事件”涉及數(shù)十家銀行和數(shù)百家小企業(yè)，影響太大，法院是否受理該破產(chǎn)申請(qǐng)，還要與當(dāng)?shù)卣疁贤�。而另一方面，如果真的進(jìn)入了破產(chǎn)程序，這些企業(yè)債權(quán)人無疑將是最大的受害者。
“貸款合同的簽訂方是銀行與企業(yè)，銀行會(huì)找企業(yè)要求還清所有貸款。如果說貸款有部分被中擔(dān)挪用了，企業(yè)同樣可以通過法律途徑找中擔(dān)‘追償’。但中擔(dān)破產(chǎn)后，‘追償’完全實(shí)現(xiàn)的可能性就微乎其微了。”該律師表示。
事實(shí)上，如果中擔(dān)真的進(jìn)入破產(chǎn)程序，對(duì)其所在的民營(yíng)擔(dān)保行業(yè)也將會(huì)是沉重的一擊。
北京某民營(yíng)擔(dān)保公司副總向記者表示，現(xiàn)在大部分民營(yíng)擔(dān)保公司的業(yè)務(wù)仍被銀行無限期“擱置”著，大家都等著看“中擔(dān)事件”的解決方案。
“如果中擔(dān)進(jìn)入破產(chǎn)程序，對(duì)整個(gè)民營(yíng)擔(dān)保行業(yè)的影響將更為惡劣。在現(xiàn)有的基礎(chǔ)上，銀行對(duì)民營(yíng)擔(dān)保公司的準(zhǔn)入條件將更為苛刻。”該副總稱。
推薦閱讀
在扣動(dòng)扳機(jī)之前，美聯(lián)儲(chǔ)必須耐心等待。 本周二和周三（4月24～25日）美國(guó)聯(lián)邦公開市場(chǎng)委員會(huì)（FOMC）將召開貨幣政策會(huì)議。最近一些美聯(lián)儲(chǔ)官員的講話均暗示，進(jìn)一步寬松的條件還未滿足，因此會(huì)后聲明不太可能對(duì)美聯(lián)儲(chǔ)>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：中擔(dān)重組受阻或?qū)⑸暾?qǐng)破產(chǎn)重整
地址：http://www.sh-jijian.com/a/kandian/20120423/53692.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示