劉志宏：司法途徑是可以走的，完全沒有問題。但如果工商逢事就往法院推，消費(fèi)者哪有那么多的精力和時(shí)間呢？我覺得有些問題應(yīng)該在上游階段就解決，工商可以代表消費(fèi)者，明明看到消費(fèi)者受到了不公平的對(duì)待，就應(yīng)該勇敢的代表消費(fèi)者利益找亞馬遜去交涉，這個(gè)問題不難解決，但不能這么輕易的把消費(fèi)者往法院推。當(dāng)然這還有一個(gè)更深的問題，如果工商局有法可依，出現(xiàn)這種情況就可以進(jìn)行天價(jià)懲罰，但咱們沒有這方面法律依據(jù)，所以讓工商局也無所適從，所以要消費(fèi)者上法院，法院是有這個(gè)職能的，希望今后法律能夠更加完善一些。
推薦閱讀
隨著2009年IPO重啟后首批上市企業(yè)解禁期的到來，券商直投業(yè)務(wù)漸入收獲期。截至今年一季度末，包括金石投資、廣發(fā)信德、平安財(cái)智等9家券商48個(gè)直投項(xiàng)目成功上市，其中12個(gè)項(xiàng)目已獲解禁，目前券商直投持股市值達(dá)到44.3>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：亞馬遜取消部分手機(jī)促銷訂單 稱價(jià)格出錯(cuò)
地址：http://www.sh-jijian.com/a/kandian/20120419/52662.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示