現(xiàn)代著名作家林語堂的后人認為吉林人民出版社、北京當(dāng)當(dāng)網(wǎng)信息技術(shù)有限公司（簡稱當(dāng)當(dāng)網(wǎng)）未經(jīng)許可，分別出版、銷售《林語堂講國學(xué)》，將二者訴至法院索賠15萬元。
昨日上午，二中院開庭審理了此案。
原告索賠近16萬元
林某等3名原告稱，林語堂先生于1976年逝世，他們是林語堂先生作品著作權(quán)的繼承人。吉林人民出版社作為專業(yè)出版單位，理應(yīng)知道出版他人作品須取得著作權(quán)人的合法授權(quán)。但其無視著作權(quán)人權(quán)益， 未經(jīng)原告方許可，于2009年1月出版了300千字的林語堂先生著作《林語堂講國學(xué)》。當(dāng)當(dāng)網(wǎng)銷售了該書。
3名原告以侵權(quán)為由，將吉林人民出版社和當(dāng)當(dāng)網(wǎng)訴至法院，要求二者分別停止出版、銷售并收回、銷毀未售出圖書，賠禮道歉，賠償原告方經(jīng)濟損失15萬元及合理支出9559元。
出版社承認未經(jīng)許可
昨日庭審時，吉林人民出版社方辯稱，其出版的5000冊涉案圖書確實沒有經(jīng)過權(quán)利人許可，但曾試圖聯(lián)系過林語堂的繼承人，請求授權(quán)。“我們出版該書不是以營利為目的，而是為了弘揚中國國學(xué)文化，主觀上過錯較小。原告提出的15萬賠償，我們認為太高。”出版社方表示，愿意和原告和解及書面道歉。
當(dāng)當(dāng)網(wǎng)則稱，作為網(wǎng)絡(luò)平臺商戶，在2011年即與吉林人民出版社簽訂了圖書購銷合同，進貨渠道合法。
“我們盡到了合理的審查義務(wù)，（事后）已對涉案圖書進行了屏蔽和刪除，并停止了銷售行為。”當(dāng)當(dāng)網(wǎng)代理人稱，自身主觀上不存在過錯，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
庭審結(jié)束時，原被告雙方表示愿意接受法庭調(diào)解。
此案當(dāng)庭未宣判。
林語堂
（1895年10月——1976年3月），福建人。原名和樂，后改玉堂、語堂，筆名毛驢、宰予、豈青等。中國現(xiàn)代著名文學(xué)家、學(xué)者、語言學(xué)家。其早年留學(xué)國外，回國后在北京大學(xué)等著名大學(xué)任教，1966年定居臺灣，一生著述頗豐。代表作品有《翦拂集》、《京華煙云》、《孔子的智慧》等。
推薦閱讀
馬來西亞成功集團有限公司是馬來西亞的上市公司，本公司從未向24券注資，亦不是24券即北京紅微博文化藝術(shù)有限公司股東會成員。 9月25日午間消息，針對消息稱24券創(chuàng)始人杜一楠（微博）與投資方馬來西亞集團對峙一事，>>>詳細閱讀
本文標(biāo)題：林語堂后人告出版社當(dāng)當(dāng)網(wǎng)侵權(quán)
地址：http://www.sh-jijian.com/a/guandian/yejie/20121229/113345.html
網(wǎng)友點評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示