最近，網(wǎng)絡知名打假人士方舟子把質疑的目光投向了奇虎360公司的系列軟件。他指責說，360公司的軟件其實是借安全之名在收集用戶隱私信息。奇虎 360公司則反擊，稱方舟子在造謠。網(wǎng)絡上也把這場爭辯稱為“方周大戰(zhàn)”。雙方的口水戰(zhàn)再一次引發(fā)網(wǎng)民對網(wǎng)絡信息安全的討論和關注。10月25日，工信部新聞發(fā)言人、通信發(fā)展司司長張峰表示，將對奇虎360公司展開調(diào)查。
技術進步讓監(jiān)管“捉襟見肘”
方舟子與360公司的論戰(zhàn)引來了眾多的參與者，一些業(yè)界人士甚至爆料說，他們掌握了360公司侵犯網(wǎng)民隱私的證據(jù)。
中國人民大學教授、信息安全學科學術帶頭人石文昌就是爆料人之一。他說，網(wǎng)民們或許還記得去年年底一家程序員網(wǎng)站發(fā)生的密碼泄漏事件，但相比那起密碼泄露事件，方舟子指責360公司竊取用戶隱私的性質還不一樣。密碼泄露只能說明互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)沒有保護好或者沒有足夠的能力保護個人的信息；而竊取隱私則是一種惡意的偷竊行為。
那么，為什么互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在隱私保護方面敢“明知故犯”呢？
中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會政策與資源委員會專家成員于國富說，隨著技術的日新月異，政府部門對互聯(lián)網(wǎng)公司的監(jiān)管也越來越難。他說，目前國內(nèi)很多互聯(lián)網(wǎng)站都采用VIE架構（可變利益實體），也就是說，一些網(wǎng)絡公司實際都是在境外注冊，而我國政府部門所管的只是這些互聯(lián)網(wǎng)公司在中國國內(nèi)的一個牌子而已，管理權限有限，力不從心。
于國富介紹說，在VIE架構下，中國政府對互聯(lián)網(wǎng)進行的管理主要是發(fā)放各種許可證。而目前，除了殺毒、防火墻等安全軟件以外，相關機構并沒有為其他軟件設計許可證程序，“電子軟件類的產(chǎn)品與傳統(tǒng)的有形產(chǎn)品有很大不同的，軟件開發(fā)商可以很容易做出一個送檢的樣本，這個樣本可以跟網(wǎng)民下載使用的完全不一樣。”
盡管工信部表示要調(diào)查360公司，但于國富等專家表示并不樂觀。在他們看來，檢測的樣本具有太強的主觀性和隨機性，所以，要求某一個鑒定機構給某一款軟件發(fā)放“清白”的許可證，本身就是不靠譜的。
相關法律難為監(jiān)管提供有力保障
近年來，網(wǎng)絡信息安全事件頻發(fā)，從2010年11月3日爆發(fā)的“3Q大戰(zhàn)”到2011年12月下旬的程序員網(wǎng)站密碼泄露事件，再到近日爆發(fā)的“方舟子和360大戰(zhàn)”，用戶隱私屢屢在網(wǎng)絡上“裸奔”。技術難道成了互聯(lián)網(wǎng)“為所欲為”的保護傘？
中國社會科學院信息化研究中心秘書長姜奇平認為，除了技術帶來的監(jiān)管難題，立法滯后也使監(jiān)管處于無法可依的狀態(tài)，“雖然有相關的法律，但都很粗略，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)知道即使它侵犯了用戶隱私，法律也拿它沒辦法。” 上一頁1 23 下一頁
推薦閱讀
而對于日漸興起的靠公關和水軍進行大肆攻擊的說法，《公約》也給出了明確指引，“如果簽署企業(yè)再發(fā)生爭議，應該由執(zhí)行機構集中討論”，這也意味著，涉事幾方將不能私自發(fā)動抨擊或限制對手的言論和動作。 11月2日消息>>>詳細閱讀
本文標題：“方周大戰(zhàn)”背后 數(shù)據(jù)時代隱私安全大拷問
地址：http://www.sh-jijian.com/a/guandian/yejie/20121229/111323.html
網(wǎng)友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示