雷軍領(lǐng)軍的小米科技一直都是業(yè)界爭議的焦點，毀譽摻半。11月9日上午，雷軍在微博上正式公布小米盒子即將于11月14日發(fā)布的消息，坐實了小米要進軍電視行業(yè)的說辭。而隨著近期小米盒子的各種“被”泄密，其形態(tài)也逐漸清晰起來：基本功能與Apple TV一致，內(nèi)置android系統(tǒng)，兼容AirPlay與DLNA兩種協(xié)議，具備HDMI高清輸出和AV復合視頻輸出功能，支持無線和有線網(wǎng)絡接入。
小米盒子終于浮出水面。
多屏互動：本土品牌的機會？
“雷布斯”看起來是是要跟定蘋果了，除了與Apple TV神似的外觀，在形態(tài)上小米也放棄了國內(nèi)電視盒如樂視，百視通等主推內(nèi)容的路線，而想要“給手機多一個顯示終端”。而這恰與國內(nèi)快播科技最近推出的“快播大屏幕”產(chǎn)品基于“手機配件”的定位不謀而合。
與市面上曾經(jīng)一度火熱的的所謂電視盒完全不同，無論是快播大屏幕還是小米盒子，都在立足于一個全新的領(lǐng)域--多屏互動，其技術(shù)主要用于實現(xiàn)手機等手持終端與電視屏幕等終端顯示設備的多屏互通。
雖然蘋果較早推出了Apple TV，但是限于政策原因和本身品牌壁壘，其在中國的發(fā)展并不是順風順水，同樣的情況也出現(xiàn)在三星和HTC身上。國際巨頭的行動遲緩，恰恰給了中國企業(yè)更多的機會。而國內(nèi)企業(yè)也沒有讓人失望，紛紛出擊，形勢大好。
2012年8月，快播正式推出了全新的硬件產(chǎn)品“快播大屏幕”。其后，在內(nèi)容方面占優(yōu)的樂視也推出了一款播放機。而此次小米盒子的現(xiàn)世，讓已經(jīng)開始風生水起的多屏互動行業(yè)更現(xiàn)繁榮。
本土品牌強勢占據(jù)中國多屏互動市場，贏面殊為可觀。
快播VS小米：誰能狙擊蘋果？
同為多屏互動領(lǐng)域的新品，小米盒子甫一現(xiàn)身就避免不了和快播大屏幕的直接“碰撞”。從產(chǎn)品本身來看：外觀上，泄密的小米盒子比蘋果Apple TV略大，并需搭配遙控器使用，暫未擺脫“電視盒”的一貫外形特征。而快播大屏幕在這一點上略占優(yōu)勢，僅普通U盤大�。患嫒菪苑矫妫∶缀凶�“可能兼容AirPlay與DLNA兩種協(xié)議”，而快播大屏幕自主研發(fā)“Qvod Smartplay”協(xié)議，亦同時兼容蘋果Airplay、微軟DLNA協(xié)議，在圖片、視頻投屏方面均有更符合用戶習慣的優(yōu)化；就適用性來講，小米盒子是實現(xiàn)“小米手機，iPhone與電視的聯(lián)系”，而快播大屏幕可將手機、PAD中的多媒體內(nèi)容傳輸?shù)诫娨暋⑼队皟x等終端顯示設備上進行展示，適用性也更為廣泛。
但如果就此認為小米盒子處于劣勢，似乎并不客觀。在小米手機的巨大成功面前，雷軍渠道資源優(yōu)勢明顯，更通過小米手機累積了一大批忠實“米粉”，形成了獨特的手機品牌文化，而雷軍本身的影響力和獨具一格的營銷方式亦不容小覷。
但無論是快播大屏幕還是小米盒子，他們的競爭對手其實并非彼此。因蘋果、三星等國際巨頭暫時性的水土不服，給了本土品牌很好的占領(lǐng)國內(nèi)多屏互動行業(yè)的先機，先進者建立規(guī)則和秩序，國內(nèi)品牌需要借助這個時機，利用各自的優(yōu)勢，不管是技術(shù)上的，營銷上的抑或是資源上的優(yōu)勢，共同做大市場，建立多屏互動行業(yè)新的生態(tài)系統(tǒng)，將胃口頗大的巨頭阻在門外。本土品牌的強強聯(lián)合，才是狙擊Apple TV的最有力武器。
推薦閱讀
營收為1.272億美元，同比增長17.1%；運營現(xiàn)金流為5520萬美元，2011年同期為4120萬美元。 北京時間11月12日晚間消息，搜房網(wǎng)（NYSE:SFUN）今日發(fā)布了2012財年第三季度財報，營收為1.272億美元，同比增長17.1%。凈利潤>>>詳細閱讀
地址：http://www.sh-jijian.com/a/guandian/yejie/20121229/110592.html
網(wǎng)友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示