最高人民法院昨日對(duì)外公布了《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》。據(jù)了解，這部共24章、548條、7萬(wàn)余字的司法解釋?zhuān)亲罡呷嗣穹ㄔ簹v史上條文最多、篇幅最長(zhǎng)的司法解釋?zhuān)鼘⒆?013年1月1日起與修改后的刑事訴訟法同步施行。
肉刑、變相肉刑都屬刑訊逼供行為
今年初刑事訴訟法修改，較為全面地規(guī)定了非法證據(jù)排除制度。新刑事訴訟法司法解釋進(jìn)一步明確了“非法證據(jù)”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。
司法解釋規(guī)定，使用肉刑或者變相肉刑，或者采用其他使被告人在肉體上或者精神上遭受劇烈疼痛或者痛苦的方法，迫使被告人違背意愿供述的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑事訴訟法規(guī)定的“刑訊逼供等非法方法”。
最高人民法院有關(guān)負(fù)責(zé)人說(shuō)，為切實(shí)維護(hù)司法公正，維護(hù)訴訟參與人合法權(quán)利，遏制刑訊逼供等非法取證行為，司法解釋設(shè)專(zhuān)節(jié)對(duì)非法證據(jù)排除制度的具體適用作出了明確。對(duì)刑事訴訟法第五十四條規(guī)定的“可能?chē)?yán)重影響司法公正”，應(yīng)當(dāng)綜合考慮收集物證、書(shū)證違反法定程序以及所造成后果的嚴(yán)重程度等情況作出認(rèn)定。
為明確對(duì)取證合法性的審查、調(diào)查程序，司法解釋規(guī)定：開(kāi)庭審理前，當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人申請(qǐng)排除非法證據(jù)，人民法院經(jīng)審查，對(duì)證據(jù)收集的合法性有疑問(wèn)的，應(yīng)當(dāng)召開(kāi)庭前會(huì)議，就非法證據(jù)排除等問(wèn)題向控辯雙方了解情況，聽(tīng)取意見(jiàn)。法庭審理過(guò)程中，當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人申請(qǐng)排除非法證據(jù)的，法庭經(jīng)審查，對(duì)證據(jù)收集的合法性有疑問(wèn)的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)查；沒(méi)有疑問(wèn)的，應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭說(shuō)明情況和理由，繼續(xù)法庭審理。
訴訟參與人不得微博直播庭審
新刑訴法司法解釋規(guī)定，在法庭審理過(guò)程中，訴訟參與人、旁聽(tīng)人員應(yīng)當(dāng)遵守以下紀(jì)律：服從法庭指揮，遵守法庭禮儀；不得鼓掌、喧嘩、哄鬧、隨意走動(dòng)；不得對(duì)庭審活動(dòng)進(jìn)行錄音、錄像、攝影，或者通過(guò)發(fā)送郵件、博客、微博等方式傳播庭審情況，但經(jīng)人民法院許可的新聞?dòng)浾叱狻?/p>
最高人民法院有關(guān)負(fù)責(zé)人說(shuō)，之所以規(guī)定未經(jīng)許可不得傳播庭審情況，主要是考慮司法實(shí)踐中個(gè)別訴訟參與人當(dāng)庭利用電腦、手機(jī)等“直播”庭審情況，試圖給法庭制造“輿論壓力”，這顯然干擾了人民法院依法獨(dú)立、公正審判；訴訟參與人不專(zhuān)注庭審，無(wú)疑也有違職業(yè)道德，有損當(dāng)事人的合法權(quán)益。
司法解釋還規(guī)定，對(duì)未經(jīng)許可錄音、錄像、攝影或者通過(guò)發(fā)送郵件、博客、微博等方式傳播庭審情況的，審判長(zhǎng)可以決定暫扣存儲(chǔ)介質(zhì)或者相關(guān)設(shè)備。
法院院長(zhǎng)簽發(fā)出庭令可強(qiáng)制證人出庭
為保障當(dāng)事人的質(zhì)證權(quán)，提高庭審質(zhì)量，新刑訴法司法解釋規(guī)定，經(jīng)人民法院通知，證人沒(méi)有正當(dāng)理由拒絕出庭或者出庭后拒絕作證，法庭對(duì)其證言的真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)的，該證人證言不得作為定案的根據(jù)。對(duì)符合條件的證人，經(jīng)院長(zhǎng)簽發(fā)強(qiáng)制證人出庭令，可以強(qiáng)制其出庭。
死刑復(fù)核最高法院應(yīng)聽(tīng)取律師意見(jiàn)
為確保死刑案件質(zhì)量，新刑訴法司法解釋規(guī)定，死刑復(fù)核期間，辯護(hù)律師要求當(dāng)面反映意見(jiàn)的，最高人民法院有關(guān)合議庭應(yīng)當(dāng)在辦公場(chǎng)所聽(tīng)取其意見(jiàn)，并制作筆錄；辯護(hù)律師提出書(shū)面意見(jiàn)的，應(yīng)當(dāng)附卷。
對(duì)于死刑復(fù)核案件，司法解釋還規(guī)定，最高人民檢察院提出意見(jiàn)的，最高人民法院應(yīng)當(dāng)審查，并將采納情況及理由反饋?zhàn)罡呷嗣駲z察院。
推薦閱讀
知情人士稱(chēng)，劉竣豐辭職是因?yàn)槿谫Y過(guò)程中失去絕對(duì)控股權(quán)。從2011年開(kāi)始，創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)和投資方在公司發(fā)展方向上出現(xiàn)嚴(yán)重分歧。 12月23日消息，數(shù)字營(yíng)銷(xiāo)解決方案提供商悠易互通創(chuàng)始人劉竣豐今日在微博表示，已經(jīng)正式辭任包>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：最高法院：未經(jīng)許可微博直播庭審違法
地址：http://www.sh-jijian.com/a/guandian/yejie/20121228/93636.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示