8月20日消息，據(jù)國外媒體報道，F(xiàn)acebook因在未事先征得用戶同意或者向用戶支付錢款的情況下，向某些廣告商公開用戶個人的“好惡”信息而遭到控訴。目前法官拒絕了Facebook在回應(yīng)這一訴訟案時所提出的解決方案。Facebook的廣告策略在其需要增加盈利及讓投資者相信其未來長期發(fā)展前景的時候，面臨一個法律方面的障礙。
上周五，美加州聯(lián)邦法院法官回絕了在對Facebook的共同起訴案中提出的解決方案，并要求雙方證明解決方案的提法并“不僅僅是空穴來風(fēng)”。
這一訴訟案主要以被人們熟知的贊助內(nèi)容的廣告策略為中心。而在Facebook用戶在自己尚未意識的前提下，就會留下支持哪些品牌商的痕跡。例如，如果用戶“喜歡”沃爾瑪，那么沃爾瑪這一零售商就會利用他們的名字及圖片在Facebook上面向其朋友進行廣告宣傳。沃爾瑪向Facebook付費購買服務(wù)。
Facebook曾經(jīng)贊美過這種廣告策略。主管人員將其視作一種在移動手機上面進行盈利的來源，并具有特殊價值。這曾一直是Facebook靠其賺取利潤的一個領(lǐng)域。
在去年的一場對Facebook的共同起訴中，原告稱Facebook的用戶并未完全每個人都被通知到關(guān)于他們的“喜好”是如何轉(zhuǎn)化成為其公司利潤的。在今年年初，雙方達成暫時性的解決方案。
作為提議解決方案的一部分，F(xiàn)acebook同意在通知消費者關(guān)于他們的信息被提供給品牌商一事方面做得更好一些，以便限制他們的使用，同時允許18周歲以下的用戶可以選擇請求免除這項功能。Facebook同時也同意為一組致力于數(shù)據(jù)隱私權(quán)力的研究及倡議組織支付1000萬美元的費用，并向原告支付1000萬美元的律師費。但是這一解決方案中并不包括關(guān)于禁止Facebook繼續(xù)向品牌商提供用戶個人信息的內(nèi)容。
上周五，美舊金山地方法院法官Richard G. Seeborg拒絕了Facebook提出的草擬解決方案，并要求雙方展示他們之間在賠償金額方面是如何談判的。他稱，“關(guān)于提議解決方案，存在諸多問題。”
法官的質(zhì)疑很有可能會在未來幾個月內(nèi)使Facebook的律師到達法庭現(xiàn)場。
推薦閱讀
不過凡客確實在對廣告投放策略進行調(diào)整。據(jù)凡客相關(guān)人士介紹，凡客在過去5年的廣告投放中總結(jié)出一套標準值，目前關(guān)掉了一些轉(zhuǎn)換率不高的廣告效果投放，而未來則會效仿小米的營銷方式，選擇微博等新興媒體進行營銷。 >>>詳細閱讀
本文標題：美國法官對Facebook廣告策略提出新質(zhì)疑
地址：http://www.sh-jijian.com/a/guandian/yejie/20120330/117273.html
網(wǎng)友點評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示