PIPA是參院法案，名為《保護(hù)版權(quán)法》，2011年5月12日由以佛蒙特州民主黨參議員萊希為首的12名參議員引入?yún)⒃毫⒎ǔ绦颍呀?jīng)被參院司法委員會通過，但沒進(jìn)入?yún)⒃罕頉Q。SO PA是眾院法案，名為《禁止網(wǎng)絡(luò)盜版法》，是PIPA的眾院對應(yīng)版。2011年10月26日被得州共和黨眾議員史密斯等13名眾議員引入眾院立法程序，隨后引發(fā)軒然大波。
SOPA/PIPA的立法目的看上去都很良善，前者是“通過打擊侵犯美國知識產(chǎn)權(quán)行為而推動市場繁榮、企業(yè)家精神和創(chuàng)新”，后者是“防止網(wǎng)上對經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新和知識產(chǎn)權(quán)盜竊的威脅”。法案內(nèi)容則是讓美國司法部可以通過尋求法院傳票來關(guān)停有盜版內(nèi)容的網(wǎng)站、阻止相關(guān)的付款渠道。它激發(fā)的支持和反對，相當(dāng)黑白鮮明。
支持者主要包括制造內(nèi)容的電子媒體公司，比如電影公司、電視臺、音樂公司、出版社、有線網(wǎng)絡(luò)，還包括消費(fèi)品牌產(chǎn)品。他們是盜版的最大受害者，無論是p2p網(wǎng)絡(luò)上的盜版電影，還是Youtube上的音樂，或者ebay上的假冒商品，都嚴(yán)重地打擊了他們的商業(yè)利益。他們強(qiáng)烈要求盡快通過SOPA/PIPA。
反對者包括互聯(lián)網(wǎng)公司、互聯(lián)網(wǎng)自由和人權(quán)團(tuán)體，他們認(rèn)為，第一，這個法案很過時，把原子時代版權(quán)概念套用在互聯(lián)網(wǎng)數(shù)字時代，會嚴(yán)重阻礙互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和創(chuàng)新，因?yàn)檫@樣任何開源和分享的內(nèi)容都可能觸犯該法律，嚴(yán)重破壞美國的競爭力。第二，這個法案很反動，任何小小的版權(quán)爭議都會導(dǎo)致網(wǎng)站的關(guān)停，如此谷歌、ebay、維基百科這樣的網(wǎng)站以后基本就無法存在了。反對者把SO PA /PIPA稱為“美國的長城防火墻”，認(rèn)為這個法案必須被徹底斃掉，沒有任何可以修改的基礎(chǔ)。
簡單地說，SOPA/PIPA是傳統(tǒng)媒體和消費(fèi)品行業(yè)延長黃金歲月的保護(hù)傘，卻是互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)和用戶權(quán)利的扼殺者，前者只是懷念舊時光，而后者卻要誓死消滅這個法案，因此反對者必然會全力廝殺到最后。隨著今后SOPA在眾院委員會的審查，對它的阻擊會越來越強(qiáng)烈。維基百科關(guān)站行動，就是互聯(lián)網(wǎng)公司帶領(lǐng)網(wǎng)民對議員進(jìn)行的阻擊。
為什么民主黨萊希參議員和共和黨史密斯眾議員會積極推動這兩項法案？政治獻(xiàn)金數(shù)據(jù)可以說明很多問題。據(jù)美國監(jiān)督政治獻(xiàn)金狀況的“陽光基金會”的數(shù)據(jù)，SOPA /PIPA開始從游說到進(jìn)入國會程序的三年中(2009-2011年)，給史密斯眾議員捐款最多的行業(yè)就是電子媒體業(yè)。同樣，這三年里，電子媒體業(yè)在給萊希參議員捐款的各行業(yè)中排第二。為了能拉最初的25名參眾議員聯(lián)署SOPA/PIPA并得到其他議員的積極支持，電子媒體行業(yè)已經(jīng)在這三年給他們公開捐了數(shù)百萬美元，這還不包括付給游說公司的錢和背后的利益運(yùn)作，總額達(dá)數(shù)千萬美元。
獻(xiàn)金的確能推動某些法案，當(dāng)然也能阻止，反對陣營也不是不會花錢，這三年，各大互聯(lián)網(wǎng)公司給政客們捐款、給K街游說公司撒錢也是不計其數(shù)。單單以谷歌公司為例，這三年，谷歌(包括員工)給政客的直接選舉捐款185萬美元，而公司給K街的錢高達(dá)1511萬美元。如果仔細(xì)研究兩個行業(yè)的捐款數(shù)據(jù)比較，就會得出，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)對美國政治的影響力在不斷上升，因此SOPA /PIPA能通過的可能性非常小，完全可能在委員會階段就擱淺。從這個法案的沉浮，我們也能欣賞兩個行業(yè)在國會山展開的壯觀立法戰(zhàn)爭。(作者系媒體從業(yè)者)
<推薦閱讀
（圖為： 花瓣網(wǎng) CEO劉平陽） （圖為：花瓣網(wǎng)頁面截圖） DoNews 1月18日消息（記者 向霜）2010年元旦， 劉平陽 決定把又拍網(wǎng)重新買回來，因?yàn)橛峙膱F(tuán)隊成員們始終想圍繞圖片做點(diǎn)事情。但當(dāng)時又拍資金短缺，幾個創(chuàng)始人>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：評論：維基百科關(guān)站和美國反盜版立法戰(zhàn)
地址：http://www.sh-jijian.com/a/guandian/yejie/20120119/25744.html
網(wǎng)友點(diǎn)評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示