網(wǎng)絡信息“泄密門”頻現(xiàn)，帶來了信息社會如何確保個人信息與密碼安全的追問。其實不獨中國，信息化發(fā)達的歐美國家，也都曾發(fā)生過銀行、網(wǎng)站被黑客攻擊，導致用戶賬號被盜、資料被泄露事件。在韓國，今年7月也發(fā)生了前所未有的信息泄露事件，三大門戶網(wǎng)站之一Nate和社交網(wǎng)站“賽我網(wǎng)”遭黑客攻擊，3500萬用戶信息外泄。11月，一電腦游戲公司的1300萬玩家個人信息也因黑客攻擊而外泄。從這個角度來說，信息泄露是互聯(lián)網(wǎng)時代的通病，如同汽車時代難以避免交通事故一樣，很難防范。
也許是痛定思痛，從2007年就開始實行網(wǎng)絡實名制的韓國，在“密碼危機”面前居然選擇了回到原點——取消實名制。這無疑給眼下正在大力推行實名制的中國一個啟示：當信息安全得不到充分的保障時，過快地啟動網(wǎng)絡實名制會否帶來更大的社會危害？
當然，這并不是說網(wǎng)絡實名制沒有必要，從長遠看，實名制是大勢所趨，虛擬世界不可能永遠以匿名的狀態(tài)存在。但任何事都應當權(quán)衡利弊，網(wǎng)絡實名制的推行也需有自己的前提和條件，那就是能足夠保障網(wǎng)民的信息安全。如果這個前提和條件還不夠成熟，網(wǎng)絡實名制不妨等一等、緩一緩，等一切“東風”俱備，再啟動網(wǎng)絡實名制也不遲。
要確保網(wǎng)民的個人信息安全，僅靠技術(shù)手段恐難以保障，韓國沒有做到，我們也不敢拍著胸脯保證一定比他們做得好。此次“泄密門”即發(fā)端于國內(nèi)最大的程序員社區(qū)CSDN，該網(wǎng)站用戶的技術(shù)水準應當超出普通網(wǎng)站，卻仍難幸免，這多少表明技術(shù)不可能永保無虞。更何況連互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)最發(fā)達的美國，目前也難以找到堵塞漏洞、阻止“黑客”的良方，網(wǎng)絡實名制也因此而不敢貿(mào)然推行。
如果說技術(shù)還可以通過升級而加以修補的話，那么應對網(wǎng)絡信息泄露的制度防范，在當下的中國顯得更加缺乏。面對接二連三的“泄密門”，工信部也僅是予以譴責，同時要求網(wǎng)站修復安全漏洞，并沒有明確表示要啟動問責程序。原因即在于我們的信息網(wǎng)絡安全立法太過空乏，“不得危害計算機信息系統(tǒng)的安全”等大而化之的內(nèi)容，與網(wǎng)絡應用的迅猛發(fā)展嚴重脫節(jié)，幾千萬用戶信息的泄露，網(wǎng)站竟不用承擔責任，實在令人難以想象。
仿似“多米諾骨牌”的網(wǎng)絡信息“泄密門”事件，給信息安全敲響了一記警鐘，而韓國擬取消網(wǎng)絡實名制的消息，又給了我們一個重新審視網(wǎng)絡實名制的啟示：網(wǎng)絡要實名，一個首要前提就是確保用戶信息的安全，切不可為了實名而實名。
<推薦閱讀
數(shù)據(jù)顯示亞馬遜Kindle系列產(chǎn)品銷售勢頭強勁
數(shù)據(jù)顯示亞馬遜Kindle系列產(chǎn)品銷售勢頭強勁>>>詳細閱讀
地址：http://www.sh-jijian.com/a/guandian/yejie/20111231/22083.html
網(wǎng)友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示