鑒于頻發(fā)的公民個人信息泄露事件，韓國最近開始檢討其2007年起實行的網(wǎng)絡(luò)“實名制”，并有取消此項政策的趨勢。
近年來，各種政策出臺的初衷都在于加強對可能的行為越軌個體的監(jiān)管，防范公民及社會的利益受到侵犯。在邏輯上，這些政策的出臺遵循著這么一條模式：某類違法行為涌現(xiàn)———引起輿論關(guān)注———呼吁加強行政履責———要求加強行政權(quán)利———實施實名制。同時，這個模式暗含著以下幾條假設(shè)。
1.人性惡論的假設(shè)。無論在網(wǎng)絡(luò)上還是在現(xiàn)實中，每一個個體本性都是惡的，都有可能做出傷害他人的行為，發(fā)表傷害他人的言論。
2.行政權(quán)力大于公民權(quán)利。國家的公權(quán)力大于個人的公民權(quán)利，政府的行政是國家公權(quán)力的最集中體現(xiàn)和代言。因而，行政權(quán)力大于公民權(quán)利。
3 .加強履責就得增大行政權(quán)力。社會問題越來越多，行政部門履責壓力越來越大，要解決這些問題就要加強公權(quán)力。
這樣，更多的、更重要的事項卻一直被有意地無視。比如說買避孕藥實名制政策出臺之時，其必要性、有效性、風險性往往缺乏公開的討論和嚴肅的評估。
1 .必要性。要回答：該項實名制政策有必要嗎？不實行可不可以？有沒替代性的措施手段？
2 .有效性。這要回答：該項實名制政策能起到預(yù)期效果嗎？能在多大程度上起到預(yù)期效果？
3.風險性。這要回答：該項實名制政策還會帶來哪些負面的結(jié)果？會有泄露公民信息的法律風險嗎？會有侵犯公民隱私空間的法律風險嗎？會有政府的行政權(quán)力侵犯公民的個人權(quán)利的政治風險嗎？
所以說，防止公民信息泄露，不僅要在技術(shù)上著手，開發(fā)信息保護和加密技術(shù)；不僅要從法律上著手，對采集公民信息的行為進行規(guī)范，對惡意盜用、泄露公民信息的行為進行嚴懲；更需要從政治上考量，要限制公權(quán)力特別是行政權(quán)力對公民權(quán)利的過分擠壓和不當侵占，要避免社會造就數(shù)量龐大“權(quán)利裸奔的公民”或者說“被關(guān)進牢籠的公民”，要把主要行政管理者的個人信息向公眾公開，讓權(quán)力陽光、透明、裸奔。
<推薦閱讀
12月30日中概股漲跌互現(xiàn) 酷6傳媒暴漲50%>>>詳細閱讀
地址：http://www.sh-jijian.com/a/guandian/yejie/20111231/22070.html
網(wǎng)友點評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示