正陷于“裁員門”的團(tuán)購網(wǎng)站窩窩團(tuán)，最近又添煩心事。搜狐財經(jīng)從可靠渠道獲悉，正在謀劃到美國上市的窩窩團(tuán)因各種問題，被瑞士信貸、高盛、美林等多家券商拒絕代理上市業(yè)務(wù)。這距離其高調(diào)宣布啟動上市IPO剛剛兩個月。
一位與窩窩團(tuán)高層有密切接觸的香港投行人士稱，窩窩團(tuán)在最近兩個月里分別與瑞士信貸、高盛、美林、德意志銀行等多家上市承銷商接觸，但都遭到了拒絕。
據(jù)了解，這些券商之所以會拒絕，原因有很多方面。其中最讓他們質(zhì)疑的是，窩窩團(tuán)依靠并購大量各地小型團(tuán)購網(wǎng)站組裝而成的發(fā)展模式非常不靠譜，在他們看來，窩窩團(tuán)的這種模式與當(dāng)年投資圈內(nèi)著名的惡性投資失敗案例ITAT如出一轍，兩者都希望在極短時間內(nèi)沖上市，但自身管理能力和盈利能力卻嚴(yán)重缺失，其中孕育著很大風(fēng)險。
此外，由于窩窩團(tuán)CEO徐茂棟和CFO吳明東均來自分眾無線，此前分別擔(dān)任分眾無線CEO和分眾傳媒CFO，都只與資本運作極其相關(guān)，與電子商務(wù)基本無關(guān)，而分眾無線也因央視315晚會爆出其發(fā)垃圾短信而導(dǎo)致上市擱淺，這讓與窩窩團(tuán)接觸的券商有些望而卻步。同時，也有券商認(rèn)為窩窩團(tuán)的自身估值可能存在一些水分。
除了以上幾個原因外，還有一個不容忽視的現(xiàn)實是，中國概念股目前正遭遇寒流，為中國公司做海外上市承銷極易產(chǎn)生虧損。
今年5月25日，窩窩團(tuán)在北京舉行了“窩窩團(tuán)IPO啟動新聞發(fā)布會”，高調(diào)宣布啟動在美IPO的程序。此前，窩窩團(tuán)一再宣稱自己獲得了高盛的2億美元投資，在此期間，其通過挖角及收購的方式快速擴(kuò)大規(guī)模，并通過媒體大規(guī)模宣傳其模式創(chuàng)新與全員持股的信息，借此為沖擊上市造勢，而其宣稱的獲高盛投資其后被證實是虛假炒作。
上述投行人士向搜狐財經(jīng)透露，窩窩團(tuán)自己所說的2億美元投資是不存在的，“只需簡單分析一下其投資商背景就可得出結(jié)論。在窩窩團(tuán)公布出的鼎暉、天佑、清科、紫荊和嘉石等多家投資商中，唯一有點名氣的就是鼎輝投資與清科，而清科還是主要做投資咨詢業(yè)務(wù)的，旗下的投資基金的數(shù)額很小，投資窩窩團(tuán)也就是在百萬美元以內(nèi)。而鼎輝投資是王功權(quán)在‘私奔’前操作的，投資了2000萬美元，但王‘私奔’后無人再接管這個案子。其他的投資商均身份不明，比如嘉石投資實際注冊地為溫州，與一家名為巴菲特投資有限公司有密切關(guān)聯(lián)，此公司在2009年時還未通過年檢。這位投資人認(rèn)為，這些機(jī)構(gòu)無論如何也不可能拿出2億美元投給窩窩團(tuán)。”
針對上述消息，搜狐財經(jīng)致電窩窩團(tuán)公關(guān)總監(jiān)湯夢達(dá)，詢問窩窩團(tuán)與券商接觸進(jìn)展情況，湯夢達(dá)稱，根據(jù)美國法律，公司與承銷商的任何接觸情況都是不能公諸于眾的，而窩窩團(tuán)目前正與各券商積極接觸，待啟動路演時會召開新聞發(fā)布會
據(jù)搜狐財經(jīng)搜尋相關(guān)資料顯示，窩窩團(tuán)目前已經(jīng)在全國150個城市落地，其所花的時間僅為半年，大多是依靠并購地方排名第二至第五的小型團(tuán)購網(wǎng)站的操作手法，這種瘋狂的擴(kuò)張手法與前兩年在零售市場上非常高調(diào)的ITAT有相似之處，導(dǎo)致的是公司本身有規(guī)模但無質(zhì)量，有人員但無管理，公司顯得非常浮躁。
推薦閱讀
這次華爾街的大裁員，更使得中國人大量流失，那電腦軟件系統(tǒng)和衍生證券模型原先的三分天下，不久將成為印度人和前蘇聯(lián)人的地盤。 近幾年，中國人、印度人和前蘇聯(lián)人在華爾街形成了三大群體，占華爾街總?cè)藬?shù)的百分之二>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：多家券商拒絕代理上市 窩窩團(tuán)IPO遇阻
地址：http://www.sh-jijian.com/a/guandian/yejie/20111230/189424.html
網(wǎng)友點評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示