盡管此前曾多次將民營視頻網(wǎng)站告上法庭，但對于中國網(wǎng)絡電視臺(CNTV)來說，對電信運營商提起訴訟，仍屬第一次。
“我們已經(jīng)在廣州中院和南京中院分別對廣東電信和江蘇電信提起訴訟，而對于其他地區(qū)電信運營商IPTV、手機電視等業(yè)務中存在的侵權行為，我們也將調(diào)查取證后擇機提起訴訟。”8月2日，CNTV版權部門相關負責人劉璐對記者表示。
CNTV稱，一些地方電信運營商的IPTV業(yè)務平臺未經(jīng)授權擅自提供大量中央電視臺電視欄目視頻內(nèi)容。然而廣東電信相關人士則告訴本報記者，“我們注意到了這次起訴，但是我要聲明的是我們沒有侵權，我們IPTV節(jié)目內(nèi)容都是從擁有IPTV牌照的上海文廣處購買的，擁有合法版權。”
對于CNTV的這起起訴，廣電行業(yè)專家、融合網(wǎng)主編吳純勇則表示，“顯然這是廣電讓電信運營商對接其IPTV平臺的又一戰(zhàn)略步伐，之前廣電總局的叫停令只是第一步。”
去年9月由CNTV建設的IPTV內(nèi)容播控中央總平臺已經(jīng)建設完成，按照三網(wǎng)融合試點方案，這些廣電掌握的內(nèi)容播控平臺要與電信運營商的內(nèi)容平臺，以及回傳網(wǎng)絡完全對接才能運行，然而各地電信運營商一直以種種理由拒絕與CNTV主導的內(nèi)容播控平臺對接回傳網(wǎng)絡，顯然CNTV這次起訴是為了讓各地電信運營商盡快與其合作。
CNTV發(fā)起版權訴訟
“電信運營商的IPTV業(yè)務中關于央視的內(nèi)容沒有獲得CNTV的授權”
“我們是從用戶的角度出發(fā)來看待這起訴訟，只要我們在電信運營商IPTV的節(jié)目中看到了央視和CNTV的節(jié)目內(nèi)容，我們就認定這些節(jié)目是侵權的。”劉璐如是告訴本報記者。
據(jù)其介紹，經(jīng)中央電視臺授權，CNTV獨家享有對中央電視臺全部電視頻道及其所含之電視節(jié)目通過互聯(lián)網(wǎng)、手機移動、IPTV等新媒體平臺向公眾傳播、廣播(包括但不限于實時傳播或延時傳播)、提供的權利。
在CNTV看來，電信運營商的IPTV業(yè)務中關于央視的內(nèi)容都沒有獲得CNTV的授權。本報記者在廣東電信的天翼視訊IPTV內(nèi)容中也的確發(fā)現(xiàn)了一些電視劇、電影和訪談節(jié)目的內(nèi)容是來自包括CCTV6、央視精品和風云頻道。
不過，廣東電信方面則堅稱這些內(nèi)容是從擁有牌照的上海文廣處購買，所以不存在侵權問題。
對此劉璐指出，“我們不管電信運營商是通過什么渠道獲得這些節(jié)目，只要他們通過這些節(jié)目產(chǎn)生了收益，我們在調(diào)查取證后就可以提起訴訟，具體訴訟是CNTV的法務部門提起的，我們版權部門協(xié)同配合取證。”
CNTV對廣東電信、江蘇電信IPTV侵權的調(diào)查取證今年4月就開始了，而7月下旬在當?shù)胤ㄔ禾崞鹆嗽V訟，“我們的目的就是讓對方停止侵權行為，刪除涉嫌侵權的IPTV節(jié)目內(nèi)容”。
CNTV有關人士指出，“我們在其他地區(qū)的IPTV也發(fā)現(xiàn)了電信運營商的大量侵權行為，目前也在加緊調(diào)查取證。”而其將訴訟的矛頭首先對準廣東電信和江蘇電信，是因為這個地方的IPTV用戶規(guī)模較大。
目前國內(nèi)IPTV用戶數(shù)量已經(jīng)超過1100萬戶，其中江蘇、上海和廣東的用戶數(shù)量位居前三位。 上一頁1 2 下一頁
推薦閱讀
Chrome 13穩(wěn)定版發(fā)布 新增即時頁面功能
據(jù)國外媒體報道，Chrome13穩(wěn)定版現(xiàn)已正式發(fā)布。Chrome13新增了InstantPages（即時頁面）功能，它可以在用戶點擊Google搜索結果之前，提前加載排名靠前的結果。 北京時間8月3日消息，據(jù)國外媒體報道，Chrome 13穩(wěn)定版>>>詳細閱讀
本文標題：CNTV發(fā)起版權訴訟 高調(diào)起訴蘇粵電信
地址：http://www.sh-jijian.com/a/guandian/yejie/20111230/188430.html
網(wǎng)友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示