央視新聞?lì)l道《朝聞天下》8月3日?qǐng)?bào)道了“微博造假”現(xiàn)象，引起了網(wǎng)友熱議。近一段時(shí)間，微博上轉(zhuǎn)發(fā)最多的熱帖多涉及愛(ài)心傳遞，比如某起事故后，網(wǎng)友就通過(guò)微博發(fā)出求助信息，為事故中失散的親人提供幫助。但個(gè)別博主發(fā)布的信息與實(shí)際情況有很大出入。微博上也興起辟謠熱，新浪官方微博辟謠粉絲數(shù)量已達(dá)到30多萬(wàn)人。
別看微博寥寥數(shù)語(yǔ)，其內(nèi)容卻涉及到社會(huì)生活方方面面。并且，微博與傳統(tǒng)新聞的傳播方式有很大不同，微博用戶能夠直接將自己的見(jiàn)聞、感受及見(jiàn)解分享到網(wǎng)上，其中不乏新聞事件親歷者提供的第一手信息。微博語(yǔ)境下的傳播，精簡(jiǎn)凝練的信息通過(guò)不同發(fā)布者得到密集反映。但信息發(fā)布者的立場(chǎng)各異，不排除別有用心者故意傳播不實(shí)之辭，使得虛假信息以訛傳訛地?cái)U(kuò)散。
個(gè)人微博在信息的篩選、求證和深度性方面存在不足，那些道聽(tīng)途說(shuō)、子虛烏有甚至惡意炮制的信息都會(huì)在微博上快速裂變、滾動(dòng)傳播。謠言具有危害性，然而微博并不像央視所言喪失了倫理底線。謠言是信息不對(duì)稱的產(chǎn)物，信息傳播處于隱蔽狀態(tài)最有利于擴(kuò)散謠言。然而，微博極具開(kāi)放性，保證了其并不會(huì)淪為謠言的集散地。如金庸“被去世”短時(shí)間內(nèi)得到澄清，便是
由于微博上匯集了大量社會(huì)精英，能第一時(shí)間與金庸及其身邊人聯(lián)系求證、獲取真相。
微博的受眾，同時(shí)也是信息內(nèi)容的生產(chǎn)者和求證者，故而謠言往往成不了氣候。即便微博用戶本身不對(duì)信息進(jìn)行求證，他們也更愿意認(rèn)可傳統(tǒng)媒體上記者求證過(guò)的信息。不可能有什么就信什么，哪怕信息的發(fā)布者是實(shí)名認(rèn)證用戶。除此，在謠言的規(guī)制上，我們還應(yīng)看到服務(wù)商的努力，隨便指責(zé)其產(chǎn)品喪失倫理有失公允。如有微博開(kāi)通了舉報(bào)平臺(tái)，并不定期將監(jiān)測(cè)到的謠言信息以通知的方式發(fā)給所用用戶。
央視還列舉了微博的一大罪狀——隱藏網(wǎng)絡(luò)“灰公關(guān)”。據(jù)記者觀察，“冷笑話精選”、“全球流行風(fēng)尚”、“愛(ài)情物語(yǔ)”等擁有上百萬(wàn)粉絲的知名微博，如今都開(kāi)始了經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，轉(zhuǎn)發(fā)一條廣告價(jià)格600元。我倒是覺(jué)得，“網(wǎng)絡(luò)公關(guān)”的所謂危害被過(guò)于放大了。微博用戶爆發(fā)式增長(zhǎng)，免不了有人瞄準(zhǔn)其中商機(jī)。電視、報(bào)紙、網(wǎng)站也有廣告，用戶要是真嫌廣告太多，大不了用腳投票取消對(duì)此類微博的關(guān)注就行。這就像訂制了信息業(yè)務(wù)，人家每天原創(chuàng)或整理段子付出了精力和成本，投放點(diǎn)廣告也算是遵循“等價(jià)交換”的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)則。
推薦閱讀
與此同時(shí)，《神鬼傳奇》與“哈利·波特”系列電影深度合作，在《哈利波特與死亡圣器(下)》影片首映典上召開(kāi)大型新聞發(fā)布會(huì)，同300家知名媒體與數(shù)萬(wàn)“哈迷”共同見(jiàn)證《神鬼傳奇》“東方傳說(shuō)”資料片公布盛況！ 中國(guó)領(lǐng)>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：微博并未喪失倫理底線 謠言難以成氣候
地址：http://www.sh-jijian.com/a/guandian/yejie/20111230/188179.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示