近期，一些公眾人物在微博上公開“約架”引發(fā)網(wǎng)友熱議。這些公眾人物包括教授、媒體人、IT企業(yè)家、導(dǎo)演等，他們從網(wǎng)上斗嘴轉(zhuǎn)為現(xiàn)實(shí)掐架，吸引了不少網(wǎng)上圍觀者，也引來一幫看客去現(xiàn)場(chǎng)“觀架”，使得網(wǎng)絡(luò)糾紛升級(jí)為公共事件。
“約架不能解決爭(zhēng)端，反而會(huì)激化矛盾。約架中使用暴力傷害他人，則有違法之嫌。”光明網(wǎng)網(wǎng)友“王君超”說。
搜狐網(wǎng)一位網(wǎng)友指出，打架之所以能引起關(guān)注，是因?yàn)?ldquo;約”；架能打起來，也是因?yàn)?ldquo;約”。對(duì)約架者而言，在粉絲面前，主動(dòng)向?qū)Ψ郊s架無異于嘩眾取寵，對(duì)方不敢來是“勝利”，即便打輸了也是“勝利”；對(duì)被約者來說，也樂得配合演出，越鬧得響越可能出名。
“當(dāng)前社會(huì)存在不少問題，一些人有了負(fù)面情緒往往在網(wǎng)上發(fā)泄。網(wǎng)上約架迎合了一些人追求八卦、喜歡發(fā)泄等心理，卻破壞了社會(huì)良知、公共道德，突破社會(huì)底線，使網(wǎng)絡(luò)戾氣更加明顯。”騰訊網(wǎng)一位網(wǎng)友說。
人民網(wǎng)網(wǎng)友“李拯”認(rèn)為，一些公眾人物作為網(wǎng)絡(luò)輿論領(lǐng)袖，發(fā)條微博、轉(zhuǎn)個(gè)帖子，都應(yīng)該考慮社會(huì)責(zé)任和良知。如今，一言不合，立場(chǎng)有異，便網(wǎng)上爆粗口于前，現(xiàn)實(shí)中動(dòng)粗于后，這種從虛擬的“網(wǎng)絡(luò)暴力”向現(xiàn)實(shí)暴力的轉(zhuǎn)變，損害的不僅是公眾人物的形象，還會(huì)給整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)輿論環(huán)境帶來嚴(yán)重的負(fù)面影響，給眾多網(wǎng)民以不良示范。
“在微博約架事件中，受影響最大的應(yīng)該是心智還不成熟、閱歷尚淺的年輕人。”民意中國(guó)網(wǎng)一位網(wǎng)友說，很多青少年還沒形成成熟穩(wěn)定的人生觀、價(jià)值觀，對(duì)事物的看法容易受他人影響，他們?cè)诂F(xiàn)實(shí)中，會(huì)不會(huì)效仿用這種手段解決問題？
騰訊網(wǎng)一位網(wǎng)友認(rèn)為，公眾人物在公共場(chǎng)合更應(yīng)謹(jǐn)言慎行，不能為博眼球、牟取商業(yè)利益就隨意謾罵攻擊別人。約架不僅會(huì)激化社會(huì)負(fù)面情緒，還會(huì)惡化言論表達(dá)、信息傳播的環(huán)境，使良性的社會(huì)互動(dòng)、公共討論難以展開。
“理性、從容、節(jié)制的辯論實(shí)在太重要了。”網(wǎng)友“李妍”說，我們應(yīng)倡導(dǎo)理性的辯論精神，提倡公共人物遵循公共倫理。公共輿論空間環(huán)境不改善，理性辯論難免變成非理性的謾罵，甚至動(dòng)粗。
“微博運(yùn)營(yíng)網(wǎng)站為何總將罵戰(zhàn)、約架等信息放進(jìn)熱門話題？”天涯社區(qū)一位網(wǎng)友說，網(wǎng)站管理者有義務(wù)維護(hù)基本的公序良俗，不放大現(xiàn)實(shí)社會(huì)中的矛盾。公眾也應(yīng)學(xué)會(huì)用理性、批判的方式看待公眾人物的言行，并學(xué)會(huì)尊重與自己不同的意見表達(dá)。
推薦閱讀
古永鏘：純粹的Hulu或YouTube模式很難在中國(guó)取得成功
古永鏘認(rèn)為，純粹的Hulu或YouTube模式很難在中國(guó)取得成功，因?yàn)橛脩魜淼揭粋�(gè)平臺(tái)，真的不關(guān)心上面的內(nèi)容是來自專業(yè)公司還是用戶生成的，只希望能夠找到想要的內(nèi)容。 【IT商業(yè)新聞網(wǎng)綜合報(bào)道】（記者 蘇黛）7月25日消>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：名人微博約架：粉絲面前無異于嘩眾取寵
地址：http://www.sh-jijian.com/a/guandian/yejie/20110701/121962.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示