繼7月22日發(fā)博文要與馬化騰單挑論戰(zhàn)后，皇明太陽能董事長黃鳴7月25日深夜再發(fā)表題為《十問馬化騰：媒體惡行何時休？》的博文。
在此前的7月19日，騰訊網(wǎng)制作了《皇明太陽能被陷害了？》的專題，專題匯集了“皇明太陽能非經(jīng)營性資產(chǎn)惹爭議”、“披著新能源外衣做房地產(chǎn)買賣”等各方質(zhì)疑。7月25日深夜至26日早晨，黃鳴在微博上連發(fā)三篇博文斥責(zé)馬化騰和騰訊網(wǎng)。“騰訊網(wǎng)對皇明的不實報道，您也許會一臉無辜地說：‘我不知情’，而騰訊網(wǎng)的總編也會無辜地說：‘網(wǎng)站只是個平臺，別人愿意放什么東西我們也沒辦法。’可是，如果皇明的產(chǎn)品和服務(wù)出了問題，那肯定都由我負(fù)責(zé)，我不會推到供應(yīng)商或員工身上。騰訊網(wǎng)的報道出現(xiàn)了問題，您負(fù)責(zé)嗎？”
盡管被直接點名，馬化騰方面并無任何回應(yīng)，事情演變成黃鳴一個人的單方宣泄。此前，黃鳴已接連在博客上掛出數(shù)篇文章，矛頭直指同行和媒體。
IPO再度折戟致情緒失控
讓黃鳴如此憤怒、暴躁的導(dǎo)火索恰恰是皇明IPO的再度折戟，而這也是皇明第三次沖擊IPO未果。“皇明集團(tuán)超低價拿地、地產(chǎn)項目接受高額財政補貼”等坊間傳聞滿天飛。
黃鳴終于按捺不住，7月20日在山東召開新聞發(fā)布會一一回應(yīng)，據(jù)現(xiàn)場目擊者描述，整整4個多小時，黃鳴一改過去的謙和、安靜、理性的公眾形象，一直處在情緒失控的狀態(tài)。
針對黃鳴公開炮轟馬化騰的行為，評論出現(xiàn)兩極分化，有網(wǎng)友表示支持黃鳴的反擊，還有網(wǎng)友則質(zhì)疑黃鳴的動機：“明顯是在轉(zhuǎn)移話題！現(xiàn)在大家在關(guān)注皇明有沒有違規(guī)違法的事。你倒硬是避而不談，去和媒體打口水戰(zhàn)，一個做企業(yè)的老板，弄得好像文藝青年
鏈接
皇明坎坷上市路
早在2007年，皇明一度計劃境外上市，曾考慮過香港、美國以及德國法蘭克福等地，后來由于金融危機等原因放棄；2010年，皇明轉(zhuǎn)戰(zhàn)國內(nèi)A股市場，后因“偷稅門”事件暫停上市計劃；今年2月，皇明再啟IPO征程，由于非經(jīng)營性資產(chǎn)過大、業(yè)績不佳、持續(xù)盈利能力存疑等問題主動中止IPO。ChinaVenture投中集團(tuán)分析師李玲指出，皇明太陽能IPO受阻主要原因在于整個行業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量參差不齊、缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，企業(yè)之間惡性價格競爭導(dǎo)致業(yè)績下滑。！”
推薦閱讀
Facebook實現(xiàn)營收11.8億美元，同比增長32%；凈虧損1.57億美元合攤薄后每股虧損0.08美元，去年同期為凈利潤2.40億美元合攤薄后每股盈利0.11美元。若不計股票報酬費用及相關(guān)稅金，非GAAP凈利潤為2.95億美元合每股盈利0>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：黃鳴發(fā)博文：十問馬化騰 媒體惡行何時休
地址：http://www.sh-jijian.com/a/guandian/yejie/20110701/121702.html
網(wǎng)友點評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示