由微信之父張小龍主講的《微信背后的產(chǎn)品觀》，迅速在網(wǎng)絡(luò)上傳播引發(fā)熱議，不少人直呼有醍醐灌頂之快感，果真如此上癮嗎？
知乎上的新問(wèn)題“張小龍和微信有什么不足之處？”，虎嗅摘編以下回答，從不同的視角審查“神奇的”產(chǎn)品和“神化的”產(chǎn)品經(jīng)理。
到底有多少人在用？
網(wǎng)友吳偉稱，我一直覺(jué)得微信被神話了，到底多少人真正的在用我很懷疑，感覺(jué)和騰訊微博里的龐大粉絲質(zhì)量類似。
張小龍
他的體驗(yàn)包括：最開(kāi)始突然發(fā)現(xiàn)語(yǔ)音對(duì)講很有意思，但興致沒(méi)幾天就下去了，接下來(lái)時(shí)不時(shí)QQ離線了，用微信回復(fù)下消息。直到發(fā)現(xiàn)可以用“附近的人”，于是沒(méi)事就搜搜身邊的人，撈幾個(gè)漂流瓶，搖一搖，但是，對(duì)于不太喜歡搭訕的類似約炮功能，實(shí)在不會(huì)常用。他不禁自問(wèn)，微信的價(jià)值在哪里呢？每天新聞？朋友圈？微博有啊，干嘛又同步發(fā)到微信上？
結(jié)論：不相信微信占據(jù)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)入口，戰(zhàn)略性產(chǎn)品之類的宣傳。
騰訊給微信上了枷鎖
網(wǎng)友XJP（TECH2IPO主編）稱，“大公司血液必然導(dǎo)致微信神話破滅 ” 。
微信是一個(gè)異數(shù)，這可能是騰訊未來(lái)十年的機(jī)會(huì)，他們的上一個(gè)機(jī)會(huì)是QQ，這款即時(shí)通訊客戶端的成功給騰訊帶來(lái)享用不盡的財(cái)富，用戶、流量、現(xiàn)金、品牌，由點(diǎn)到面從一個(gè)客戶端廠商一躍成為中國(guó)最大的互聯(lián)網(wǎng)公司。
但問(wèn)題就出在這里，盡管微信有張小龍，這位備受馬化騰贊賞的騰訊首席產(chǎn)品經(jīng)理，但是很明顯QQ以及其它事業(yè)部已經(jīng)感受到了壓力，無(wú)論是再造一個(gè)社交工具神話或是再造一個(gè)社交帝國(guó)，他們都會(huì)面臨被邊緣化、利益重新分配的危險(xiǎn)。
很顯然，那些被擠壓的人已經(jīng)作出了回應(yīng)，手機(jī)QQ添加了語(yǔ)音對(duì)講功能，同樣能夠查找附近，應(yīng)用變得更輕、更簡(jiǎn)潔，這些新改變由里而外都流露出重重的微信味道。
很明顯，他們不愿意讓微信獨(dú)美。騰訊的品牌與資源，讓微信可以快速成長(zhǎng)；但另外一個(gè)角度，騰訊光環(huán)也給微信戴上了枷鎖，無(wú)法探索更廣闊的未來(lái)，還要面臨來(lái)自內(nèi)部的壓力。
如我們所見(jiàn)，騰訊拆分重組基本沒(méi)微信什么事兒。微信在騰訊，目前還只是一個(gè)完成度不高的手機(jī)客戶端，與它可能會(huì)成就的巨大移動(dòng)社交相比，微信已經(jīng)逐漸向騰訊系妥協(xié)，加入QQ關(guān)系鏈條意味著選擇融合，選擇了大公司一貫擅長(zhǎng)的開(kāi)放平臺(tái)的玩法。
微信已經(jīng)逐漸失去那種讓人驚艷的俏麗，正在變成一個(gè)中規(guī)中矩的大公司移動(dòng)產(chǎn)品，放棄了自己的巨大社交夢(mèng)想，重回循規(guī)蹈矩的路線，跟合作伙伴與公司伙伴把酒言歡，然后去做幾個(gè)專訪，幾年后便回歸平凡。 上一頁(yè)1 2 下一頁(yè)
推薦閱讀
Zynga業(yè)績(jī)不佳 Facebook周四盤(pán)前交易跌超6%
消息一出，Zynga股價(jià)在周三盤(pán)后交易中重挫41.51%，報(bào)2.97美元每股。作為社交游戲依附平臺(tái)的Facebook亦受拖累，周三盤(pán)后交易中跌超8%。 【IT商業(yè)新聞網(wǎng)訊】（記者 青云）Facebook股價(jià)周四盤(pán)前再度下跌，跌幅超過(guò)6%。主>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：騰訊微信面臨被邊緣化危險(xiǎn) 張小龍被神化
地址：http://www.sh-jijian.com/a/guandian/yejie/20110701/121668.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示