每經(jīng)記者 尚希發(fā) 自北京
歷時(shí)兩年之久的“三聯(lián)”商標(biāo)權(quán)之爭終于塵埃落定。
《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者獲悉，三聯(lián)商社訴三聯(lián)集團(tuán)商標(biāo)糾紛案于昨日(6月23日)在濟(jì)南市中級人民法院審結(jié)，法院駁回三聯(lián)商社訴訟請求，認(rèn)定“三聯(lián)”商標(biāo)歸三聯(lián)集團(tuán)所有。
這場紛爭源于2008年2月國美電器通過山東龍脊島建設(shè)有限公司以5.4億多元拍得三聯(lián)集團(tuán)持有三聯(lián)商社的2700萬股股票，取代三聯(lián)集團(tuán)成為三聯(lián)商社第一大股東。此后，圍繞“三聯(lián)”的品牌之爭就從未間斷。
據(jù)悉，2003年，三聯(lián)集團(tuán)戰(zhàn)略重組鄭百文時(shí)，雙方簽訂《商標(biāo)許可使用合同》，三聯(lián)集團(tuán)授權(quán)鄭百文使用“三聯(lián)”商標(biāo)，但有兩個(gè)“鑒于”前提：1.許可人是“三聯(lián)”服務(wù)商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)人；2.許可人是被許可人的第一大股東，積極支持被許可人的發(fā)展。
鄭百文重組成功后改名為“三聯(lián)商社股份有限公司”。2008年，在國美收購三聯(lián)商社之后，三聯(lián)集團(tuán)要求“收回”商標(biāo)。三聯(lián)集團(tuán)認(rèn)為前提條件是“許可人是被許可人的第一大股東”，而國美方面認(rèn)為，商標(biāo)使用權(quán)是當(dāng)初上市公司重組的必要條件之一，如果沒有商標(biāo)的話，重組就可能進(jìn)行不下去。
2009年，三聯(lián)商社起訴三聯(lián)集團(tuán)，請求法院判令被告三聯(lián)集團(tuán)立即停止將“三聯(lián)”商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給任何第三方的行為，判令三聯(lián)集團(tuán)將“三聯(lián)”商標(biāo)無償轉(zhuǎn)讓給三聯(lián)商社。
對此，三聯(lián)集團(tuán)則認(rèn)為，三聯(lián)集團(tuán)是“三聯(lián)”服務(wù)商標(biāo)的唯一合法所有人，國美電器接管三聯(lián)商社后接連開店才是真正大搞同業(yè)競爭，三聯(lián)商社繼續(xù)使用“三聯(lián)”服務(wù)商標(biāo)已屬侵權(quán)。
昨日，在《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者獲得的最終判決結(jié)果中，法院審理認(rèn)為，三聯(lián)集團(tuán)與鄭百文簽署的商標(biāo)使用合同合法有效，商標(biāo)使用合同開頭“鑒于”條款一明確界定了該合同的商標(biāo)使用權(quán)，“鑒于”條款二明確了合同簽訂的背景和目的，即三聯(lián)集團(tuán)是鄭百文的第一大股東。當(dāng)三聯(lián)集團(tuán)失去三聯(lián)商社第一大股東地位后，本案商標(biāo)使用許可合同中的“鑒于”條款二的前提和基礎(chǔ)已不存在，合同目的無法實(shí)現(xiàn)，因此被告三聯(lián)集團(tuán)將涉案商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給第三人并無不當(dāng)，因此駁回三聯(lián)商社的訴訟請求。
推薦閱讀
【樂購傳媒訊】6月24日消息，據(jù)國外媒體報(bào)道，甲骨文財(cái)年第四季度的利潤增長了36%，主要原因是甲骨文傳統(tǒng)的軟件和服務(wù)業(yè)務(wù)強(qiáng)勁增長，盡管其硬件系統(tǒng)需求持平。 甲骨文稱，在截止到5月31日的財(cái)年第四季度，甲骨文的利>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：三聯(lián)商標(biāo)權(quán)昨日審結(jié) 所有權(quán)歸三聯(lián)集團(tuán)
地址：http://www.sh-jijian.com/a/guandian/yejie/20110624/8755.html
網(wǎng)友點(diǎn)評
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示