微博宣布正式取消140字符限制。有輿論就此打趣說“微博”這個(gè)名號(hào)還能叫得名副其實(shí)嗎?其實(shí)這次取消字符限制之于微博并不是多么深刻的功能性變革，畢竟從早年長微博圖片到后來新浪自主的“長微博”，都是可以發(fā)布長文的。只是這次，微博內(nèi)容框中不會(huì)再提示字?jǐn)?shù)超出的報(bào)錯(cuò)。
微博的效仿對(duì)象推特早在去年就宣布取消了140個(gè)字符的限制，推特準(zhǔn)備將文本上限開放到10000字，而微博此次將文本開放到了2000字。
但這次形式大于實(shí)質(zhì)的取消字符限制，對(duì)于微博依然有著深刻的戰(zhàn)略意義。推特初興時(shí)，為了方便用戶發(fā)推，特意設(shè)置了以短信為入口發(fā)布推特，而以短信為入口也就必須兼容短信字?jǐn)?shù)標(biāo)準(zhǔn)(70個(gè)字，也就是140個(gè)字符)。這個(gè)不成文的傳統(tǒng)也被微博一路沿襲下來。只是到了現(xiàn)在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的極盛時(shí)代，傳統(tǒng)也變得越來越像是累贅，微信訂閱號(hào)、今日頭條這兩年的發(fā)展已經(jīng)證明人們并沒有喪失看長篇文章的耐心，而昔日里微博登場時(shí)被贊譽(yù)的“簡潔清晰、易轉(zhuǎn)發(fā)”等聲音，開始被“斷章取義、標(biāo)題黨”等負(fù)面評(píng)價(jià)所取代——即使這不是微博字?jǐn)?shù)限制本身的錯(cuò)。
去年當(dāng)推特宣布取消140字符限制時(shí)，西方媒體有批評(píng)聲音說這會(huì)讓推特喪失其獨(dú)有的魅力，成為眾多博客式寫作平臺(tái)中的一員。
其實(shí)微博也面臨著相似的困境。吸引更大規(guī)模的自媒體作者來參與微博，就要讓這些作者感受到微博平臺(tái)的傳播力——但微博的黃金時(shí)代畢竟已經(jīng)過去了。微信上好文章形成影響力，靠的是朋友圈分享，社交鏈傳播，今日頭條則依靠其強(qiáng)大的數(shù)據(jù)運(yùn)算能力，將“供需”進(jìn)行恰當(dāng)匹配。
微博在打造自媒體平臺(tái)的做法上，某種程度上還在依靠著傳統(tǒng)媒體的“控制”式方法，前不久微博的峰會(huì)上提供的數(shù)據(jù)顯示：2015年前11個(gè)月，“頭部作者”在微博上獲得的收入超2億元，收入來源上，粉絲“打賞”給作者帶來的收入超過4400萬元。然而微博自媒體的準(zhǔn)入門檻比起今日頭條和微信來要高得多，絕不是那種“從零做起”的自媒體人的理想之地。對(duì)于草根作者或小眾作者來說，微博自媒體的準(zhǔn)入門檻無疑太高了。如果微博改變了字?jǐn)?shù)限制，但其自媒體申請(qǐng)機(jī)制并無太大改變的話，恐怕其自媒體發(fā)展最后也淪為門面工程。
微博現(xiàn)在已連續(xù)盈利多個(gè)季度，它的收入構(gòu)成主要來自廣告和營銷。然而另一個(gè)數(shù)據(jù)也不得不提，去年年中中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心發(fā)布《第36次中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》顯示，中國微博使用率半年降了17.9%，巨幅的下降當(dāng)然有微信強(qiáng)力侵蝕造成的影響，另一方面與微博自身過于泛濫的廣告卻沒有優(yōu)秀內(nèi)容支撐有很大關(guān)系。
此外，微信的強(qiáng)大影響力正在將用戶變得越來越“懶”，更多的人成為讀者而非作者。在這個(gè)背景下，放開字?jǐn)?shù)限制還能否激勵(lì)起普通用戶的創(chuàng)作欲就很難說了。
作者：何熠 | 來源：iDoNews 專欄
推薦閱讀
夏新手機(jī)關(guān)門歇業(yè)？消息人士稱正在尋找買家
微博認(rèn)證為“手機(jī)中國聯(lián)盟秘書長”的產(chǎn)業(yè)鏈人士老杳前日在微博上透露：夏新手機(jī)已經(jīng)關(guān)門歇業(yè)。記者撥夏新官方客戶電話，福建口音的人工語音提示我現(xiàn)在不在他們的>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：取消140字限制，微博要在自媒體上放大招?
地址：http://www.sh-jijian.com/a/daohang/299038.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示