即將于2013年10月31日在美掛牌上市的國(guó)內(nèi)分類(lèi)信息網(wǎng)巨頭58同城，正陷入一場(chǎng)股權(quán)糾紛案中。
《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》記者獨(dú)家獲悉，近日，劉宣付(北京太陽(yáng)光影影視科技有限公司董事長(zhǎng))向湖北孝感市孝南區(qū)人民法院提起訴訟，稱(chēng)商機(jī)在線(北京)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)：商機(jī)在線公司)、程漢東(商機(jī)在線公司董事長(zhǎng))、姚勁波(58同城創(chuàng)始人、董事長(zhǎng)兼CEO)侵害其股東利益，而湖北孝感市孝南區(qū)人民法院已受理劉宣付的起訴，這起案件將于2013年11月28日開(kāi)庭審理。
糾紛緣起
58同城是目前國(guó)內(nèi)分類(lèi)信息網(wǎng)的領(lǐng)頭羊。據(jù)58同城招股說(shuō)明書(shū)顯示，艾瑞咨詢(xún)提供的數(shù)據(jù)顯示，2012年在中國(guó)在線分類(lèi)信息市場(chǎng)，根據(jù)現(xiàn)金收入計(jì)算，58同城的市場(chǎng)份額為38.1%，居市場(chǎng)第一位。
據(jù)劉宣付稱(chēng)，2004年12月，其及程漢東等共同發(fā)起成立了商機(jī)在線公司。程漢東任公司董事長(zhǎng)及法定代表人，直接負(fù)責(zé)公司的經(jīng)營(yíng)管理。
2005年12月，經(jīng)股東同意，商機(jī)在線公司與姚勁波等共同發(fā)起成立了北京五八信息技術(shù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“五八公司”)，主營(yíng)www.58.com即“58同城”。商機(jī)在線公司持有25%的股權(quán)，姚勁波任法定代表人。
據(jù)劉宣付向記者出示的資料顯示，2006年6月，經(jīng)股東同意，商機(jī)在線公司與姚勁波簽訂了《股權(quán)代持協(xié)議書(shū)》，將擁有的五八公司17.5%股權(quán)交由姚勁波代持，由姚勁波出任該17.5%股權(quán)的名義股東。2007年4月，商機(jī)在線公司與姚勁波繼續(xù)簽訂了《股權(quán)代持協(xié)議書(shū)》，商機(jī)在線公司繼續(xù)將所擁有的五八公司17.5%的股權(quán)交由姚勁波代持。
“我了解的情況是，58同城一直都沒(méi)有盈利，所以并沒(méi)有分紅。一直以來(lái)，我將此視為商機(jī)在線公司的重大決策性投資，也持續(xù)看好五八公司主營(yíng)業(yè)務(wù)www.58.com即‘58同城’發(fā)展前景。”劉宣付表示，因相信姚勁波的經(jīng)營(yíng)管理能力，所以一直以來(lái)并沒(méi)有過(guò)問(wèn)該項(xiàng)投資的具體情況。
媒體報(bào)道稱(chēng)，2013年9月28日，58同城向美國(guó)證券交易委員會(huì)提交了IPO招股書(shū)，擬融資1.5億美元，承銷(xiāo)商為摩根斯坦利(MorganStanley)、瑞士信貸(CreditSuisse)和花旗集團(tuán)(CitiGroup)以及太平洋皇冠證券(PacificCrestSecurities)。而據(jù)美國(guó)財(cái)經(jīng)網(wǎng)站IPOScoop.com信息顯示，58同城將于美國(guó)東部時(shí)間10月31日(北京時(shí)間10月31日晚)在紐約股票交易所掛牌上市，交易代碼為“WUBA”。
正是58同城擬赴美上市的消息讓劉宣付想起了這筆投資。
但令劉宣付驚訝的是，在其了解后發(fā)現(xiàn)，商機(jī)在線公司持有的五八公司股權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給了姚勁波。“2009年12月，未經(jīng)股東同意并未告知?jiǎng)⑿肚闆r下，程漢東利用掌管公司及公章之便利條件，以商機(jī)在線公司名義與姚勁波私下簽訂了一份《協(xié)議書(shū)》，擬放棄代持的五八公司17.5%的股權(quán)，這嚴(yán)重?fù)p害了我的利益。”劉宣付說(shuō)。
58同城募股文件顯示，本次IPO前，58同城第一大股東為姚勁波，擁有27.9%的股份，華平投資集團(tuán)(WarburgPincus)、SBAsia、DCM分別持有25.8%、20.8%、16.6%的股份，余下股份則為陳小華、莊建東等持有。
劉宣付表示，其已向湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院起訴，以程漢東、商機(jī)在線公司、姚勁波等三人為被告，五八公司為第三人，提起侵害股東利益責(zé)任糾紛之訴，訴請(qǐng)被告侵權(quán)及簽訂的《協(xié)議書(shū)》無(wú)效等。
記者獲得的湖北孝感市孝南區(qū)人民法院受理案件通知書(shū)顯示，該案已經(jīng)湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院受理，擬定于2013年11月28日開(kāi)庭審理。據(jù)悉，起訴狀、應(yīng)訴通知書(shū)、傳票等訴訟資料已于2013年10月23日送達(dá)被告程漢東、商機(jī)在線公司、姚勁波及第三人五八公司。
無(wú)償轉(zhuǎn)讓?
程漢東向記者表示，確實(shí)收到了傳票，但其與姚勁波簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議事出有因。“當(dāng)時(shí)我們(中網(wǎng)在線控股有限公司，以下簡(jiǎn)稱(chēng)“中網(wǎng)在線”)要上市，需要?jiǎng)冸x相關(guān)股權(quán)，比較著急。當(dāng)時(shí)想的是先把這個(gè)事辦了，下一步，再給創(chuàng)業(yè)股東相應(yīng)的權(quán)益。”
而對(duì)于劉宣付所稱(chēng)并不知情，程漢東表示，之前有與劉宣付做口頭通知，告訴后者，“中網(wǎng)在線要上市，需要做相關(guān)的股權(quán)剝離，要跟姚勁波談一下。他(劉宣付)稱(chēng)，那是否要去了解下58同城的相關(guān)情況。”
“但當(dāng)時(shí)我們著急上市，與姚勁波本身也是朋友關(guān)系，就沒(méi)有通過(guò)股東表決、律師確認(rèn)等程序，比較粗糙地簽訂了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。”程漢東稱(chēng)，劉宣付的確沒(méi)有對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議做確認(rèn)簽字。
對(duì)于劉宣付的起訴，程漢東表示，“由于信息不對(duì)稱(chēng)，對(duì)58同城的具體經(jīng)營(yíng)情況不了解、當(dāng)時(shí)我們又著急剝離資產(chǎn)上市，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議未對(duì)相應(yīng)的支付對(duì)價(jià)做規(guī)定，我們現(xiàn)在也沒(méi)有收到相應(yīng)的對(duì)價(jià)，應(yīng)該說(shuō)是無(wú)償?shù)摹?rdquo;
財(cái)報(bào)顯示，58同城從2010年至2012年的營(yíng)收分別為1070萬(wàn)美元、4150萬(wàn)美元和8710萬(wàn)美元，但一直處于虧損狀態(tài)，三年凈虧損額分別為1390萬(wàn)美元、8340萬(wàn)美元和3040萬(wàn)美元。而據(jù)58同城招股書(shū)顯示，今年二季度，58同城首次實(shí)現(xiàn)扭虧，實(shí)現(xiàn)了30萬(wàn)美元的凈利潤(rùn);三季度公司總營(yíng)收為4160萬(wàn)美元，毛利達(dá)到3930萬(wàn)美元，凈利潤(rùn)850萬(wàn)美元。
如若劉與程所述屬實(shí)，商機(jī)在線曾持有的17.5%股權(quán)顯然價(jià)值不菲。劉宣付認(rèn)為，這份沒(méi)有經(jīng)過(guò)正常程序產(chǎn)生的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是無(wú)效的，“我的權(quán)益受到了侵害。”
“這兩天，我們也在找律師查閱、研究58同城的招股說(shuō)明書(shū)，梳理我們之前與58同城簽訂的一些協(xié)議、58同城給我們披露的細(xì)節(jié)，再看下一步怎么處理。因?yàn)楹芏嗲闆r還不明朗。”程漢東說(shuō)。
據(jù)悉，商機(jī)在線公司為中網(wǎng)在線旗下全資子公司，中網(wǎng)在線為28商機(jī)在線母公司，2010年3月4日，中網(wǎng)在線在美國(guó)證券交易所正式上市，成為首家在美國(guó)上市的中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)招商企業(yè)。
媒體報(bào)道稱(chēng)，10月18日，58同城向美國(guó)證券交易委員會(huì)(SEC)遞交了更新后的招股書(shū)，確定發(fā)行價(jià)區(qū)間為13至15美元，對(duì)應(yīng)融資規(guī)模為1.7至1.9億美元。摩根士丹利國(guó)際、瑞信證券、花旗集團(tuán)全球市場(chǎng)和太平洋寰冠證券將擔(dān)任58同城IPO交易的承銷(xiāo)商。
在58同城即將掛牌上市的關(guān)鍵階段，這起股權(quán)糾紛案是否會(huì)對(duì)其產(chǎn)生不利影響?劉宣付與程漢東二人均表示“不得而知”。
58同城相關(guān)宣傳負(fù)責(zé)人回復(fù)本報(bào)記者稱(chēng)，經(jīng)與法務(wù)部門(mén)溝通后，暫時(shí)未能確認(rèn)此消息，對(duì)糾紛案是否會(huì)對(duì)58同城IPO產(chǎn)生影響也沒(méi)法回答。而截至發(fā)稿前，因姚勁波手機(jī)一直未能接通，其也未回復(fù)記者的短信，上述說(shuō)法記者未能從姚勁波處得到證實(shí)。
推薦閱讀
Telstra是NBN公司向新南威爾士州最高法院聲稱(chēng)，政府全資擁有的公司錯(cuò)誤地重視AU$11億美元的交易�！ 〗�(jīng)過(guò)兩年的談判，NBN有限公司和Telstra的襲擊，將租賃Telstra的坑>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：58同城IPO前夕爆股權(quán)糾紛
地址：http://www.sh-jijian.com/a/daohang/20131030/291576.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示