游戲經(jīng)常會與有組織犯罪相提并論，這不是沒有原因的。
游戲經(jīng)常會與有組織犯罪相提并論，這不是沒有原因的。事實早已證明，對成功和成就的向往——經(jīng)常與金錢相關——已經(jīng)成為一種與毒品類似的誘惑機制，需要對其加以管控。幾率游戲、賽馬、賭球以及與之類似的活動為很多人帶來了不切實際的愉悅，但也有一些人為之傾家蕩產(chǎn)，甚至陷入更悲慘的境遇。在這種快樂之下，總免不了與金錢有關的種種陰暗行為。
即使是在當今的游戲行業(yè)，這種陰暗面也一直存在。雖然有一些道德水準很高的游戲制作商在開展業(yè)務時總會追求自己的理想，但還是有很多人借坑蒙拐騙謀利。有些人并不是道德敗壞，他們認為，游戲市場很難生存，吸引用戶的成本又那么高，所以只能不得已而為之。即使你本人不愿如此，但生活就是這樣。
但除了常規(guī)的紅海思維，還有一些開發(fā)商和發(fā)行商的行為卻會有些過頭。就像水會流到一個平臺的所有角落和縫隙一樣，有人會妥善使用自己的權利，有人則會不擇手段地賺取利益。你或許會說：“商場如戰(zhàn)場”。話雖如此，但有時，一些陰暗的手段對整個行業(yè)的影響，或許會遠超普通人的想象。
例如，在兒童游戲中出售虛擬商品就是一例。免費模式在整個游戲市場都很流行，但在游戲內出售道具的行為卻有可能具有欺騙性。雖然有人認為，讓玩家盡可能地在游戲中多花錢沒什么不好，但很多人并未充分意識到此舉所產(chǎn)生的影響。很多家長其實并不知道他們的孩子已經(jīng)記住了他們的iTunes密碼，直到自己家的“小天使”買了價值1000美元的虛擬道具。真希望他們能要回這筆巨款。
有些游戲開發(fā)商認為，在針對9歲兒童開發(fā)的游戲中出售99美元的道具沒什么問題。他們完全可以找出很多理由來支持這種觀點，也可以用“買賣自由”和“家長的責任”替自己的行為辯護。但他們說這話時顯然底氣不足。事實上，他們這么做的確不應有什么底氣，當這種行為過度時，外部監(jiān)管者便會介入。
像英國公平貿易辦公室(以下簡稱“OFT”)這樣的政府機構已經(jīng)開始嚴厲監(jiān)管免費游戲。OFT是一家官方消費者維權組織，因此他們的判斷將產(chǎn)生深遠的影響，而他們的建議也經(jīng)常會推動立法，從而清理一些臭名昭著的行業(yè)。這可能會為游戲行業(yè)敲響警鐘，在外部監(jiān)管之前加強自我監(jiān)管。不過，這或許也只是冰山一角。例如，倘若美國司法部也決定采取類似的行動，誰知道事態(tài)將如何發(fā)展?
對游戲行業(yè)的多數(shù)從業(yè)人員來說，問題在于這種陰暗的模式會毀掉整個行業(yè)。例如，F(xiàn)acebook游戲的理想是讓人們在一起玩游戲，但在實際操作過程中，玩家卻反復收到各種通知和垃圾信息。正是這種現(xiàn)實與理想的差距，導致社交游戲停滯不前，導致原本有望成為當今最有魅力的游戲平臺，成為了充斥各種骯臟手段、“賺一筆就跑”的天堂。無論是早期還是現(xiàn)在，F(xiàn)acebook都犯了一個錯誤，那就是沒有采取足夠積極的手段來管理他們的平臺，而是選擇讓其自由發(fā)展。
蹩腳的游戲化“解決方案”則是另外一個例子。通過塞巴斯蒂安-戴特丁(Sebastian Deterding)等作家的作品，游戲化已經(jīng)發(fā)展成為一個非常有趣的理念。然而，無論你持何種觀點，游戲化都已經(jīng)開始發(fā)生變化，主要是因為人們意識到這種模式基本沒有作用。有很多陰暗的公司除了提供一組GIF圖片以及一些經(jīng)驗評分表外，幾乎再也給不出什么解決方案。
正是出于這種種原因，我才強烈支持蘋果對App Store的監(jiān)管立場。有些業(yè)內人士認為，蘋果的這種控制措施只是為了維持利潤，并牢牢綁住用戶。但我認為，原因或許不止于此。蘋果之所以對應用挖掘方式嚴加管理，是因為這對他們平臺的生存至關重要，對增強iOS的吸引力至關重要。在面臨數(shù)量眾多的山寨應用時，通常需要借助一些外部手段的幫助，才能真正突出優(yōu)秀的產(chǎn)品。
為了不淡化這種機制，蘋果還會封殺一些應用。例如，蘋果不允許第三方應用模仿App Store，或是通過推送通知來發(fā)布廣告。不僅如此，蘋果還禁止應用通過激勵手段吸引用戶安裝。換句話說，蘋果不允許欺騙行為，至少不鼓勵這種行為。蘋果在這方面表現(xiàn)得非常嚴厲，即使沒有直接違規(guī)，只是打了擦邊球，也會被它下架。
蘋果似乎意識到這種問題的危害性，因此決定痛下殺手，否則便會導致自己的平臺陷入險境，導致iOS變成像Facebook一樣充滿作弊行為的平臺。正因如此，蘋果才對AppGratis這樣的應用推薦服務密切關注。AppGratis或許只是一個典型的負面例子。嚴刑峻法正是iOS得以成為重要開發(fā)平臺，并得到用戶信任的原因。當然，這樣做難免會有副作用。
其中最顯著的便是審查過度。作為一個媒介，游戲正在努力走出青春期，不再僅僅作為一種娛樂形式存在。有些游戲開發(fā)商希望成為與作家、電影制作人和歌手一樣的藝術家，但監(jiān)管卻成了一大障礙。
以前的環(huán)境更加惡劣。如果你想要為游戲機等非PC平臺開發(fā)游戲，很可能會被平臺所有者拒絕。如果與他們的戰(zhàn)略和規(guī)定不符，他們甚至連開發(fā)套件都不會提供。
如今的平臺已經(jīng)很少采取這種模式，游戲的開發(fā)流程變得更加民主，但仍然需要完善。《虛汗工廠》(Sweatshop)等游戲之所以被封殺，是因為一些在圖書和音樂市場完全不可想象的內容規(guī)定。新興的Zinester運動(一批藝術家通過創(chuàng)作各種游戲和相關的互動藝術來探索各種問題)就很不受歡迎，而且不太可能被編輯選中，因為這些作品屬于“13歲以下不宜”。
不幸的是，與犯罪團伙一樣，這些陰暗的游戲開發(fā)商一直與我們同在。他們始終將iOS這樣的平臺作為斂財工具�？倳腥讼聃忯~一樣不斷地搜尋著獵物，也總會有人言之鑿鑿地為自己的不齒行為辯護。沒有人希望審查加碼，也沒有人希望游戲因為監(jiān)管壓力過大而死。多數(shù)人都希望這種媒介能夠繼續(xù)繁榮，繼續(xù)成長，成為一種富于表現(xiàn)力的模式。所以，游戲行業(yè)理應采取一些可行的自我監(jiān)管措施。否則，早晚會有人替我們監(jiān)管。
推薦閱讀
(速途網(wǎng)專欄 作者：小刀馬)近日，坊間傳聞微軟代號“Durango”的下一代Xbox游戲機(暫稱：Xbox 720)使用了與索尼PS4相同的X86架構多核APU，致使AMD股價當日飆升13%。無獨有偶，索尼已經(jīng)發(fā)布的PlayStation 4(PS4)采用的>>>詳細閱讀
本文標題：游戲的陰暗面：借人性弱點坑蒙拐騙謀利
地址：http://www.sh-jijian.com/a/danji/20130416/265345.html
網(wǎng)友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示