(樂購網(wǎng)專欄 作者：趙占領(lǐng))不久前，24歲淘寶女店主因連續(xù)通宵熬夜，在睡夢中猝死，她苦心經(jīng)營兩年的皇冠店被凍結(jié)。此后，一位五鉆級別的淘寶店主發(fā)了一篇《網(wǎng)店是否可以成為遺產(chǎn)?》的網(wǎng)帖，一天內(nèi)瀏覽量達到7萬。很多網(wǎng)友擔憂，自己辛辛苦苦經(jīng)營的網(wǎng)店，在自己希望退休或留給后代時，卻不能順利過渡。淘寶網(wǎng)店等虛擬財產(chǎn)到底能否繼承?究竟該由誰說了算?
淘寶網(wǎng)公開回應(yīng)稱：淘寶網(wǎng)從未禁止網(wǎng)店遺產(chǎn)的繼承。對于遺產(chǎn)歸屬轉(zhuǎn)移，淘寶網(wǎng)遵循司法部門的判定，只要繼承人根據(jù)司法部門要求提供相應(yīng)的材料，即可繼續(xù)經(jīng)營網(wǎng)店。不過在司法判定之前，為保證消費者正當權(quán)益，對已知的自然人突發(fā)身亡的相關(guān)店鋪，淘寶網(wǎng)會先行凍結(jié)，一旦繼承動作完成即予解凍。
有關(guān)虛擬財產(chǎn)的話題早已不是新聞，十年來，多次產(chǎn)生有關(guān)虛擬財產(chǎn)的爭議，比如盜竊QQ號碼能否適用刑法盜竊罪的規(guī)定，離婚時游戲道具能否作為夫妻共同財產(chǎn)進行分割，死亡時電子郵箱能否作為遺產(chǎn)進行繼承。
解決這些問題的前提是確定虛擬財產(chǎn)是否屬于財產(chǎn)。網(wǎng)店賬號、即時通訊賬號、電子郵件地址、網(wǎng)游賬號與虛擬道具、微博等SNS賬號等通常意義上的虛擬財產(chǎn)已經(jīng)具有財產(chǎn)的屬性，凝結(jié)著用戶的情感、時間、勞動甚至金錢。但是，這些虛擬財產(chǎn)仍不是法律意義上的財產(chǎn)。目前所有相關(guān)法律，比如物權(quán)法、刑法、繼承法、民法通則等都沒有明確把虛擬財產(chǎn)列為財產(chǎn)的法定類型。
其中《民法通則》第七十五條規(guī)定：“公民的個人財產(chǎn)，包括公民的合法收入、房屋、儲蓄、生活用品、文物、圖書資料、林木、牲畜和法律允許公民所有的生產(chǎn)資料以及其他合法財產(chǎn)。”這屬于列舉加概括的立法方式，但是對于所謂“其他合法財產(chǎn)”目前尚未有司法解釋，虛擬財產(chǎn)也難以直接歸入其中。
目前司法實踐中，對于虛擬財產(chǎn)，法院的態(tài)度也比較明確，判決支持虛擬財產(chǎn)屬于財產(chǎn)沒有明確法律依據(jù)，所以幾乎沒有判決支持虛擬財產(chǎn)的繼承、離婚分割，針對虛擬財產(chǎn)盜竊也不適用盜竊罪進行處理。但是，法院也會尊重網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商與用戶之間的合同約定。
在法律沒有承認虛擬財產(chǎn)屬于財產(chǎn)的情況下，虛擬財產(chǎn)的屬性大多是由網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商確定的。目前，絕大多數(shù)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商都在用戶協(xié)議中約定用戶對于網(wǎng)絡(luò)賬號等虛擬財產(chǎn)僅有使用權(quán)，沒有所有權(quán)，不能進行轉(zhuǎn)讓。法不禁止即為自由，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的這種做法在法律上倒也無可厚非。
但是，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商為什么做此約定呢?首先，如果承認虛擬財產(chǎn)屬于財產(chǎn)并支持其轉(zhuǎn)讓的話，將會給盜竊虛擬財產(chǎn)后的轉(zhuǎn)讓變現(xiàn)活動提供便利，將不利于打擊虛擬財產(chǎn)盜竊行為。其次，若承認虛擬財產(chǎn)屬于財產(chǎn)，用戶擁有所有權(quán)的話，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商難以針對用戶的違規(guī)行為進行封號等處罰，或者進行封號處罰可能會被以侵犯財產(chǎn)權(quán)為由起訴。再者，有些虛擬財產(chǎn)涉及到用戶或者第三方的隱私，比如聊天記錄，若允許繼承該虛擬財產(chǎn)，則可能會泄漏用戶或第三方的隱私。此外，支持虛擬財產(chǎn)的繼承、離婚分割等需要網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商制定相關(guān)的管理規(guī)則，并履行相應(yīng)的審核程序，這也會增加網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的運營成本。
雖然有上述種種困難或者顧慮，但是現(xiàn)實的需求確實普遍存在的，淘寶賣家有六百萬之多，QQ活躍用戶數(shù)有七億之多，新浪微博用戶數(shù)也接近三億，數(shù)量如此龐大的用戶群中，生老病死再正常不過，但虛擬財產(chǎn)對用戶具有經(jīng)濟價值或者精神價值，隨之而來的是日益增多的虛擬財產(chǎn)繼承和轉(zhuǎn)讓問題。
目前，關(guān)于網(wǎng)店等虛擬財產(chǎn)的繼承問題，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商說由法院說了算，但在目前的立法狀況下，法院不會明確承認虛擬財產(chǎn)，實際上還是由網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商說了算。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商若能率先做出積極嘗試，不僅為虛擬財產(chǎn)的立法提供借鑒，也將贏得廣大網(wǎng)絡(luò)用戶的支持，甚至成為區(qū)別于競爭對手的特色服務(wù)。當然，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的積極嘗試僅僅是解決虛擬財產(chǎn)繼承的權(quán)宜之計。長期而言，網(wǎng)店等虛擬財產(chǎn)繼承還是由法律說了算，立法承認虛擬財產(chǎn)是根本之道。(本文系《方圓律政》雜志特約評論)
推薦閱讀
速途網(wǎng)上海訊 9月5日，王府井網(wǎng)上商城在微博上公開招攬電商人才，引來業(yè)界關(guān)注。分析人士認為，傳統(tǒng)企業(yè)試水線上業(yè)務(wù)，需要在自身優(yōu)勢的基礎(chǔ)上發(fā)展新模式。 王府井網(wǎng)上商城微博招聘截圖（速途網(wǎng)配圖） 在電商遇冷的當>>>詳細閱讀
本文標題：網(wǎng)店繼承誰說了算？
地址：http://www.sh-jijian.com/a/b2b/20120905/83583.html
網(wǎng)友點評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示