速途論道第116期 樂購網(wǎng)網(wǎng)友管鵬發(fā)起話題：由于賣家在淘寶出售寶貝一般都默認(rèn)不開發(fā)票，近日有上百家商家因不給“消費(fèi)者”開發(fā)票而被敲詐，勒索金額一般為3000元人民幣，“消費(fèi)者”威脅商家稱“如果不給錢，就和淘寶小二舉報(bào)，給你差評(píng)”。大家怎么看這些寄生淘寶的職業(yè)勒索師?
就此，多名評(píng)論分析人士和樂購網(wǎng)專欄作家通過騰訊微博參與了今天的話題討論，發(fā)表了精彩的觀點(diǎn)和看法。
王敏(電商運(yùn)營專家)：這就是傳說中的網(wǎng)絡(luò)黑社會(huì)了。黑社會(huì)通常是和腐敗，潰敗的機(jī)制是聯(lián)系在一起的，如果，如果有良性的機(jī)制和良性的環(huán)境，那么所謂的“網(wǎng)絡(luò)黑社會(huì)”實(shí)際上也是沒有多少縫隙可以鉆的，能夠讓“網(wǎng)絡(luò)黑社會(huì)”有機(jī)可乘，只能說明這其中有許多的默許和默契。
宋安民(網(wǎng)絡(luò)推廣專家)：職業(yè)勒索師是不道德的，但是這樣一個(gè)不道德職業(yè)能夠存在，也從側(cè)面說明了淘寶商家本身有很大的問題，希望這樣的刺激能夠讓淘寶的市場更加的干凈，什么時(shí)候淘寶上沒有那么多灰色職業(yè)了，淘寶也就算真的做好了。
王易見(資深I(lǐng)T評(píng)論人士)：同意上面兩個(gè)朋友的看法，這種做法其實(shí)和敲詐勒索無異，對于這種情況，建議賣家保留好證據(jù)，向淘寶舉報(bào)，甚至可以直接向公安局舉報(bào)!對于淘寶而言，淘寶小二的問題也很嚴(yán)重，應(yīng)該從內(nèi)部肅清，完善平臺(tái)秩序!
姬憲恒(中國商報(bào)記者)：換個(gè)角度想，淘寶本身存在的這個(gè)漏洞也不是一天兩天了。如果只是提供買賣雙方一個(gè)平臺(tái)，本身就沒有必要當(dāng)裁判員。
丁道師(樂購網(wǎng)評(píng)論中心主編)：典型的鉆淘寶規(guī)則漏洞進(jìn)行詐騙的團(tuán)伙，建議淘寶和商家聯(lián)合像公安機(jī)關(guān)舉報(bào)，懲罰這些犯罪分子。當(dāng)然，有關(guān)部門也要健全網(wǎng)商體系，明確規(guī)定售貨是否開發(fā)票事宜，并且大力實(shí)施。
田邦德(IT評(píng)論人士)：正所謂蒼蠅不叮沒縫的蛋，雖然這股“蒼蠅”的存在很讓人惡心，但本質(zhì)問題是因?yàn)榈吧系目p太多，打蒼蠅治標(biāo)，補(bǔ)縫治本。
管鵬(炎黃網(wǎng)絡(luò)副總裁)：在我看來淘寶應(yīng)該提醒、引導(dǎo)賣家合理開據(jù)發(fā)票，引導(dǎo)買家合理維權(quán)，而不能坐視不管，損害諸多賣家利益!我身邊已經(jīng)多人被敲詐。
莫湘兆(草根作家)：1、從淘寶方面應(yīng)該管制和提升下下商品評(píng)論系統(tǒng)，并不是評(píng)論才是價(jià)值與誠信的象征。2、作為賣家依附淘寶平臺(tái)遵循機(jī)制并不是完全跟著機(jī)制走。3、作為買家應(yīng)該走正當(dāng)維護(hù)手段，及時(shí)溝通處理。4、針對差評(píng)職業(yè)勒索師賣家可報(bào)案，同時(shí)應(yīng)對這類行為進(jìn)行打擊。
陸海天(資深律師)：這種做法凸顯了淘寶管理上的失控。淘寶已經(jīng)是個(gè)強(qiáng)大的社區(qū)，它將人類社會(huì)通過交易關(guān)系組織起來。任何社會(huì)的不穩(wěn)定因素，都會(huì)在這里找到出口。這個(gè)控股主導(dǎo)的社會(huì)結(jié)構(gòu)，注定要和它原生時(shí)，立足低價(jià)無底線擴(kuò)張的基礎(chǔ)發(fā)生矛盾。所以，如何加強(qiáng)監(jiān)督，讓法律的力量介入，順便讓淘寶補(bǔ)貼電商才是出路。
張博洋(資深律師)：“蒼蠅不叮沒縫的蛋”。職業(yè)差評(píng)師直接損害的只是部分無良商家，而怠于監(jiān)管的淘寶損害的則是廣大消費(fèi)者和社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)秩序。想要消除如果商家能依法營業(yè)，開具發(fā)票，勒索者自然無處下手。不能只讓淘寶防火，不讓群眾點(diǎn)燈。有便宜大家一起占。如果淘寶商家堅(jiān)守“守法毋寧死”的話，那就是找死。
王利陽(網(wǎng)絡(luò)觀察家)：淘寶的游戲規(guī)則確實(shí)有漏洞，這些職業(yè)淘黑們?yōu)榱恕吧妗痹诓煌５你@空子。現(xiàn)實(shí)生活中擺攤開店可能會(huì)被收各種理由的“保護(hù)費(fèi)”，如今，這種情況已經(jīng)蔓延至淘寶上了。中國人太聰明，如果把這聰明的腦子用到正途上，那國富民強(qiáng)也不是白日做夢了。對付淘黑還要看淘寶的表現(xiàn)與電商法的制定了。
陶小開(樂購網(wǎng)YY頻道管理員)：這個(gè)充分的體現(xiàn)了中國法制的不健全，這種無良人確實(shí)需要遭到譴責(zé)，所以也只能從三個(gè)方面去健全這個(gè)環(huán)境，第一就是對于淘寶的評(píng)分系統(tǒng)，第二就是中國的法制，第三那就是中國網(wǎng)民的素質(zhì)。而這個(gè)從先下看，也只能加強(qiáng)監(jiān)督，讓法律的力量介入，順便讓淘寶補(bǔ)貼電商才是出路。
張斌(中南大學(xué)校報(bào)記者)：我從這上面看到了三個(gè)問題：1.相關(guān)法律法規(guī)的不健全，淘寶的職業(yè)勒索師可以借此牟取暴利的根本全因在于稅收制度讓淘寶商家遭此報(bào)應(yīng)，當(dāng)然，中國網(wǎng)民的普遍低素質(zhì)也是其原因。2.淘寶的評(píng)分系統(tǒng)確實(shí)需要健全了，從上次鬧出的“壽衣門”，就可以看出來，當(dāng)前的評(píng)分制度已經(jīng)不適合現(xiàn)在的電商環(huán)境了。
劉敏華(SEO工程師)：: 淘寶的諸多漏洞導(dǎo)致包括買家買家方面的諸多投機(jī)取巧者。光在差評(píng)這一塊，職業(yè)差評(píng)師這個(gè)職業(yè)應(yīng)運(yùn)而生，收入被爆過幾萬元。我相信這是平臺(tái)的漏洞，也是C2C平臺(tái)的一個(gè)共性漏洞。賣家為了追求高好評(píng)，高級(jí)別，不惜損失自己的金錢甚至損害顧客的利益。
張宇微(時(shí)評(píng)人)：之前以為電商平臺(tái)至少對于賣家是無害的，但是現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)電商平臺(tái)無論是對賣家還是買家都無法保護(hù)。那么請問電商平臺(tái)到底保證了誰的利益呢?說到底還是監(jiān)管混亂惹的禍。希望幾年之后這句話不會(huì)再一次說出。
黃清泉(教師)：善有善報(bào)，惡有惡報(bào)。商家不開發(fā)票，是錯(cuò)。做錯(cuò)了沒有受到應(yīng)有的懲罰，被別有用心的人勒索敲詐。身正不怕影子歪，如果大家都按照游戲規(guī)則來玩，這些職業(yè)勒索師還有空子可鉆嗎。
金浩(樂購網(wǎng)專欄作家)：不開發(fā)票本來就是一種違法行為!商家的行為讓職業(yè)勒索師有機(jī)可乘。其完全是淘寶制度的漏洞和賣家自身咎由自取。俗話說的好：蒼蠅不叮無縫的雞蛋!
曾祥敏(SEO工程師)：只能說中國的電子商務(wù)還很不規(guī)范，還處于發(fā)展的早期，制度還很不完善。于是很多人抓住這些漏洞，另一方面也說明人的素養(yǎng)也太低了，利用這種下三濫的手段去賺錢。對于這些人一定要強(qiáng)硬對待，不斷會(huì)漲他們之氣，讓更多的人受害。
黃健(樂購網(wǎng)專欄作家)：差評(píng)師是秉承不規(guī)范的商業(yè)規(guī)則和淘寶本身的制度漏洞而應(yīng)運(yùn)而生的，本來是一個(gè)對于店家的限制性和給予顧客一個(gè)評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)的好中差評(píng)機(jī)制，卻有如此多的漏洞，并且現(xiàn)在的差評(píng)師手段更加豐富，這也是對于賣家信譽(yù)和淘寶本身的一個(gè)巨大考驗(yàn)!
鄧超(樂購網(wǎng)專欄作家)：制度的不完善，害苦的只有買家和賣家。鉆空子的畢竟在少數(shù)，如果少數(shù)還不進(jìn)行遏制的話，那將影響電商大環(huán)境。正像陸海天律師說的一樣，只有法律和電商的制度更加完善了，才能真正的制止住如今的電商黑社會(huì)。
推薦閱讀
速途網(wǎng)上海訊 6月26日，速途網(wǎng)上海站了解，飽受“賭博”、“騙子”質(zhì)疑的競拍網(wǎng)站偶爾網(wǎng)，目前已被支付寶中止充值接口服務(wù)，而易寶支付、銀聯(lián)在線、財(cái)付通等仍在為偶爾網(wǎng)提供充值接口服務(wù)。 偶爾網(wǎng)的幾大充值方式(速>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：寄生淘寶網(wǎng)的職業(yè)勒索師
地址：http://www.sh-jijian.com/a/b2b/20120626/70987.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示