蘋(píng)果的iPhone開(kāi)發(fā)者計(jì)劃許可協(xié)議要求iPhone開(kāi)發(fā)人員無(wú)條件接受協(xié)議的內(nèi)容，當(dāng)本周電子前沿基金會(huì)(Electronic Frontier Foundation，EFF)遭到攻擊時(shí)，一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)維權(quán)宣傳小組公開(kāi)對(duì)蘋(píng)果的協(xié)議進(jìn)行了批判。 EFF認(rèn)為蘋(píng)果的這份協(xié)議是一個(gè)“非常片面”的合同，蘋(píng)果公司則是一家“充滿嫉妒心和專(zhuān)橫”的封建主，他憑借不平等的條約保護(hù)自身的利益，好讓自己在競(jìng)爭(zhēng)中立于不敗之地，毫不顧忌對(duì)開(kāi)發(fā)者的傷害。蘋(píng)果的iPad即將發(fā)布，美國(guó)版權(quán)局也將對(duì)“越獄”的合法性做出判決，并敦促開(kāi)發(fā)人員向蘋(píng)果提出更好的條件，蘋(píng)果用戶也支持這些要求。 但蘋(píng)果的合同確實(shí)有一些不尋常，可以說(shuō)是不必要的限制，如禁止開(kāi)發(fā)人員在論壇中討論合同條款，EFF也不得不承認(rèn)協(xié)議太片面和極端了。iPhone開(kāi)發(fā)者因此面臨更多的風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)閷?duì)他們來(lái)說(shuō)，喪失了部分言論自由的權(quán)利。 在舊金山召開(kāi)的游戲開(kāi)發(fā)者大會(huì)上，Vernon律師事務(wù)所的律師Mark Methenitis討論了iPhone開(kāi)發(fā)者許可協(xié)議，已注冊(cè)的iPhone開(kāi)發(fā)者協(xié)議，及相關(guān)的一些法律文件，令人驚訝的是所有iPhone開(kāi)發(fā)人員都接受了這個(gè)不平等的條約，但經(jīng)過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)只有極少的人認(rèn)真地全部閱讀了協(xié)議條款。 根據(jù)當(dāng)時(shí)會(huì)議上開(kāi)發(fā)者的舉手情況，Methenitis估計(jì)至少有5%的人表示閱讀過(guò)蘋(píng)果的協(xié)議，但他們最終還是接受了協(xié)議。 Methenitis承認(rèn)協(xié)議是一邊倒的，但他說(shuō)從法律上來(lái)講協(xié)議可能是合法的，因?yàn)閰f(xié)議條款沒(méi)有超出合理的范圍之外。 他指出，雖然蘋(píng)果公司稱(chēng)提供給開(kāi)發(fā)者的信息是保密的，但開(kāi)發(fā)者提供給蘋(píng)果公司的信息卻不是機(jī)密，這顯然是一個(gè)不對(duì)等的條款。 但蘋(píng)果打造的iPhone王國(guó)太不可思議，因?yàn)橛刑酀撛诘挠脩簦瑢?duì)開(kāi)發(fā)者的吸引力太大了，但這給iPhone開(kāi)發(fā)者帶來(lái)了新的負(fù)擔(dān)，他們不僅要遵守美國(guó)的法律，如果他們的程序發(fā)布到美國(guó)以外，還必須遵守國(guó)際法律。 Methenitis說(shuō)，這意味著一個(gè)具有保健組件的iPhone應(yīng)用程序，F(xiàn)DA可能將其視為一種醫(yī)療器械，如果它要收集用戶信息，可能還要遵守歐盟頒布的隱私法。這樣的法律都是強(qiáng)制執(zhí)行的，例如，最近在意大利有三名谷歌高管就因?yàn)樯嫦舆`反隱私法而被定罪。 更麻煩的是，大多數(shù)使用加密的程序是受美國(guó)出口限制的，例如，如果你的應(yīng)用程序會(huì)創(chuàng)建一個(gè)SSL連接，據(jù)Methenitis說(shuō)，它應(yīng)該遵守出口管制法。 有人說(shuō)只要不將程序發(fā)布到古巴，伊朗和朝鮮就可以了，但還有一些被限制的特殊人物也不能獲得這些程序，如特別指定的國(guó)民名單。 Methenitis強(qiáng)調(diào)這些都是不容忽略的法律，如果違反了出口管制法，可能會(huì)導(dǎo)致約10000美元和/或長(zhǎng)達(dá)5年的有期徒刑，我想這是誰(shuí)也不想見(jiàn)到的下場(chǎng)。 另一個(gè)潛在的問(wèn)題是：該協(xié)議的條款規(guī)定開(kāi)發(fā)者須為蘋(píng)果支付律師費(fèi)。這意味著如果蘋(píng)果起訴開(kāi)發(fā)者發(fā)布的應(yīng)用程序，開(kāi)發(fā)者必須支付蘋(píng)果公司的律師費(fèi)用，你不得不出售大量的程序來(lái)負(fù)擔(dān)蘋(píng)果的律師費(fèi)用。 不可否認(rèn)，大部分開(kāi)發(fā)人員并未注意到他們已身臨險(xiǎn)境，但很多人即使知道了，也會(huì)甘于去冒險(xiǎn)。 Methenitis說(shuō)“在一定的程度上，如果你想在蘋(píng)果應(yīng)用商店中發(fā)布程序，也就意味著你必須得任由他們擺布了”。
推薦閱讀
[db:內(nèi)容簡(jiǎn)介]>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：GDC：iPhone開(kāi)發(fā)人員面臨潛在的風(fēng)險(xiǎn)
地址：http://www.sh-jijian.com/a/apple/2013-07-05/279129.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示