新浪科技訊 7月12日上午消息，針對“韓寒狀告百度文庫侵權”一案，韓寒今日發(fā)布聲明表示，并不贊成作家維權聯(lián)盟提出的關閉百度文庫訴求，并建議作家維權聯(lián)盟與百度能夠和解雙贏。本周二這一案件首次開庭，目前法院尚未最初判決。
這一案源自去年3月國內多位作家與百度之間的糾紛，隨著談判破裂雙方終于選擇法庭相見。而“韓寒狀告百度”，也是這一系列糾紛中首個開庭審理的案件。
作家維權聯(lián)盟提出的訴訟請求包括：1.要求百度停止侵權行為，并采取有效措施制止侵權行為再次發(fā)生；2.關閉百度文庫；3.連續(xù)7天在百度網(wǎng)站首頁向原告賠禮道歉；4.賠償原告經濟損失共計75.4萬元；5.賠償原告合理支出1.2萬余元。
對此，韓寒在今日發(fā)表的博客中表示，去年委托作家維權聯(lián)盟處理相關版權事宜后，并未繼續(xù)插手此事，而上述訴訟請求也是通過新聞報道得知。而韓寒之所以通過博客發(fā)布聲明，是因為他與作家維權聯(lián)盟，在訴求方面有一定的差距。
“建議作家維權聯(lián)盟與百度能夠和解雙贏，探討出更好的解決方法。我個人并不贊同維權聯(lián)盟律師所提出的關閉百度文庫的訴求”，韓寒表示。
此外韓寒還強調，希望百度等商業(yè)公司加強知識版權方面的保護力度，而他本人也愿意在此基礎上看到百度文庫更加壯大，并創(chuàng)造出合理的互利模式。韓寒同時再次呼吁“減輕出版行業(yè)的納稅負擔，并大幅提高作者的最低稿酬標準”。
針對韓寒的聲明，百度方面尚未公開表態(tài)回應。
周二的庭審中，作家維權聯(lián)盟指稱，百度文庫針對盜版內容沒有盡到合理義務，且無法提供涉案文檔上傳人的相關證據(jù)，應該承擔侵權責任。而百度方面辯稱，已根據(jù)避風港原則合法處理涉案文檔，且開發(fā)出DNA比對系統(tǒng)進行更為嚴格的審核。
經過四個小時的庭審過程，原告代理人作家維權聯(lián)盟在接受合議庭審判長詢問時，明確表示不同意接受調解，而百度方面也據(jù)此隨即做出相同表示。當日下午18點11分，合議庭審判長宣布休庭。該案當庭未予宣判。(舒石)
以下是韓寒發(fā)布的博客全文：
我于去年加入作家維權聯(lián)盟，并全權委托作家維權聯(lián)盟處理互聯(lián)網(wǎng)知識版權侵權事宜。具體的訴訟對象和訴求都由作家維權聯(lián)盟決定。至于此次起訴百度的具體內容，我也是前天看到新聞才知道，在此說幾句。
1：在這個知識版權最得不到保護的年代里，支持作家維權聯(lián)盟和其他所有作家的維權行為。
2：建議作家維權聯(lián)盟與百度能夠和解雙贏，探討出更好的解決方法。我個人并不贊同維權聯(lián)盟律師所提出的關閉百度文庫的訴求，反而希望百度文庫更加壯大，并創(chuàng)造出合理的互利模式，造福到更多作家和使用者。這也是我在文章和采訪中的一貫觀點。由于全權委托作家維權聯(lián)盟，所以我并沒和代理律師有過任何接觸溝通。我會聯(lián)系到律師表明觀點。我希望百度等商業(yè)巨頭對于知識版權的保護更規(guī)范，不要再傷害到渺小的寫作者，也勿將一切責任推卸給上傳的網(wǎng)友，自己卻從中獲利。百度一方面稱所有侵權內容是網(wǎng)友自發(fā)上傳，難以控制，一方面對貼吧敏感帖子以及各種搜索結果控制的津津有味，難免自相矛盾。既然全天下的一樓都送給百度了，真誠希望百度能更上一層樓。
3：我本人在維權行為中得到的所有賠償，都將歸于作家維權聯(lián)盟用于繼續(xù)為其他作家維權。我也將全力支持其他作家的維權行為。
4：再說一句題外話，雖然有些人把出版行業(yè)誤會成是一個有著巨大“利益集團和幕后黑手”的行業(yè)，但我深知這個行業(yè)的寒酸簡陋缺心眼，也了解很多文字工作者的生活困境，加之這個行業(yè)觸及意識形態(tài)，乃高危行業(yè)，特在此呼吁減輕出版行業(yè)的納稅負擔，并大幅提高作者的最低稿酬標準。
韓寒 2012年 7月12日
推薦閱讀
騰訊科技訊（童云）全球領先的商業(yè)軟件提供商SAP的商業(yè)客戶解決方案部門高級副總裁兼總經理安東尼里珀爾（Anthony Leaper）近日在《福布斯》雜志網(wǎng)絡版發(fā)表文章稱，在社交媒體的世界中，客戶價值不能按照老式的簡單模>>>詳細閱讀
地址：http://www.sh-jijian.com/a/43/20120712/75101.html
網(wǎng)友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示