昨天發(fā)了一個微博：“假如李彥宏、馬云、馬化騰今晚都退休了。百度、阿里、騰訊三家公司哪一家最穩(wěn)定，哪一家最亂？為什么？”
結(jié)果反響強烈，近800個轉(zhuǎn)發(fā)，400個評論。不去計算誰得分誰得分少，也不理會誰說得正確。且把相對言之有物的評論觀點提出來，看行內(nèi)童鞋們都在從什么角度來看這問題，三家在這些不同角度上得到的評判，大體可以看出業(yè)界對三家的看法。角度分為5類：文化、產(chǎn)品和商業(yè)模式、股份結(jié)構(gòu)、管理風(fēng)格、競爭壓力。很有趣。
以人為鏡，可以明得失。以此送給三家公司的老板和童鞋們。
火花無線吳國鴻：阿里最強調(diào)精神和文化，精神領(lǐng)袖沒了的話，最亂。百度業(yè)務(wù)比騰訊穩(wěn)，騰訊高層比百度穩(wěn)，這倆算打平。
樂游周凱: 廣告公司最穩(wěn)當(dāng)，業(yè)務(wù)穩(wěn)定，收入穩(wěn)當(dāng)，商業(yè)模式清晰，規(guī)模效益秒殺對手；貿(mào)易公司次之，除了b2c奪回失地有難度，通訊公司表面最穩(wěn)，實在是強敵太多，尤其移動互聯(lián)網(wǎng)，太多的未知，智能機上qq的價值不如其他app通信和微博，尤其陌生人交際圈。
三分秋：騰訊不穩(wěn) 浮躁的多 阿里最不穩(wěn) 奪利的多 百度還算穩(wěn) 主要是不錯一些管理層
innovate511：如果這樣，百度最穩(wěn)定，阿里最亂，原因只有一個，百度和騰訊都是產(chǎn)品驅(qū)動型公司，其中百度的產(chǎn)品和商業(yè)模式最清晰，而運營驅(qū)動型的阿里產(chǎn)業(yè)鏈太長太大，環(huán)環(huán)相扣，運營沒主心骨就玩不轉(zhuǎn)，問題會非常大，甚至不可逆轉(zhuǎn)。
隋凌波：我就亂說一下。我認(rèn)為騰訊會馬上動亂，沒有馬化騰的把控，內(nèi)部產(chǎn)品線的權(quán)利爭奪和肆意的微創(chuàng)新，會讓騰訊變的很散。我認(rèn)為最穩(wěn)定的會是阿里系，因為馬云基本不會介入業(yè)務(wù)，就戰(zhàn)略而言，我覺得馬云想的也不多，都是下面的人給力。
我是AD君：阿里最亂，百度最穩(wěn)。淺析是阿里的腐敗問題出現(xiàn)在小二身上，表現(xiàn)在基層，和中國的國情恰有相符之處，什么時候國內(nèi)腐敗好了，阿里也可以好。百度的業(yè)務(wù)更加專一，而且技術(shù)人才比例稍微高一點，業(yè)務(wù)更專業(yè)。但是發(fā)展的話，更看好騰訊，純扯，指教了。
某人的讀書記憶：我覺得騰訊會較為穩(wěn)定，因為騰訊由于項目太多，反而使得自己各部門較為獨立，公司化已經(jīng)很完善
空巷子：百度最穩(wěn)定，阿里最亂。因為百度相對模式單一，阿里馬云精神領(lǐng)袖的位置最明顯。
抓老鼠的大黃：今天坐程兄旁邊，我覺得肯定阿里最亂，這點跟很多家族企業(yè)已經(jīng)實踐過了
隔壁liumang：別的我不知道，但是百度肯定不會亂。整套機制已經(jīng)形成了，可能過了幾年在做戰(zhàn)略上也許有問題。
PottiPi：阿里會最亂。因為阿里是獨裁統(tǒng)治。//@王冉: 哈哈，這問題適合我們TMT組面試時偶爾用一下。
葉開sa：阿里吧，因為相比之下，另兩家的權(quán)力結(jié)構(gòu)要更分散些。
Harold：我倒覺得阿里最穩(wěn)定，騰訊會最亂。阿里的各個業(yè)務(wù)都可以獨立的，而騰訊是一個主業(yè)上掛N多的業(yè)務(wù)，很難協(xié)調(diào)，沒有馬化騰坐鎮(zhèn)估計夠嗆。
楊銘玨Nana：百度最穩(wěn)定，騰訊最亂。三個公司分別是技術(shù)＋市場型，技術(shù)＋市場型和產(chǎn)品＋技術(shù)型，產(chǎn)品是最需要靈魂人物帶領(lǐng)的，失去靈魂人物的企鵝多個項目間必然失去平衡開始內(nèi)外競爭資源。//@環(huán)球企業(yè)家李波:阿里……
陌深寞：馬云的最亂，因為現(xiàn)在的電商市場已經(jīng)趨于飽和而且他們的公司正處于改革的關(guān)口，假如沒了主心骨，是不行的從馬云連續(xù)換了幾個老總就可以看得出來，最穩(wěn)定的是馬化騰，現(xiàn)在的qq已經(jīng)形成一個體系，總體上趨穩(wěn)定，并且戰(zhàn)略也比較穩(wěn)定 擁有中國最大的用戶群用戶體驗也在不斷更新�？偛粫肆舜蠹也粫胵了
guanhuawei：騰訊應(yīng)該最穩(wěn)定，淘寶最亂，至于為什么，騰訊一直很穩(wěn)定沒出過什么亂子，而淘寶內(nèi)亂不斷
播客老A：看每個公司的二號人物就知道了，還爭論什么啊
亞不平寧：阿里最亂，馬云的毛式管理直接導(dǎo)致下面的權(quán)欲被壓抑，他一走，必亂，參見文革。百度最穩(wěn)，業(yè)務(wù)單一，管理彈性夠。騰訊不好說，馬化騰退不退，都夠亂的，還能亂到哪去？
安杰KYT：阿里最亂，內(nèi)外勾結(jié)腐敗謀利，這個不是靠人能解決的，而是制度，阿里就是有制度能嚴(yán)格執(zhí)行下去嗎？
onekuu：個人觀點：騰訊最穩(wěn)定，因為騰訊內(nèi)部結(jié)構(gòu)最好，公司骨架健康，并且馬化騰舍得給股份。阿里巴巴肯定最亂了，因為馬云被神話。
風(fēng)寐署：阿里最穩(wěn)吧。你要看看管理層結(jié)構(gòu)就知道的�，F(xiàn)在股權(quán)已經(jīng)解決了。馬云經(jīng)常不在公司。
紫金山老農(nóng)：阿里最亂，面對的市場競爭最激勵，基層接觸灰色收入的誘惑機會最多，內(nèi)控貌似有漏洞； 最穩(wěn)定，比較難說，這兩家目前都算成功的公司，還達(dá)不到偉大的公司；從市場看，短期內(nèi)百度最穩(wěn)定。
曾憲勇：阿里最亂，商業(yè)社會；騰訊最穩(wěn)定，有自我核心產(chǎn)品和客戶；百度中之，做中間件平臺，剛?cè)岵?jì)。
南山依：最穩(wěn)定的應(yīng)該是騰訊，這點比較容易形成共識；難以判定的是阿里和百度。阿里系雖然有很多不利條件，但馬云一直是公司的精神領(lǐng)袖而不是業(yè)務(wù)領(lǐng)袖，下面已經(jīng)培養(yǎng)了足夠多的一直獨擋一面的牛人。而百度則相反，除了部分已經(jīng)離開的人，我們很難想起百度的其它高管的名字，李帥哥一直是百度的唯一中心
商曦-黃梅：企鵝正在改革之際，估計會亂滴一塌糊涂！百度已經(jīng)沒有什么可以再亂了！至于阿里，不好說�，F(xiàn)在除了馬云，沒有人能鎮(zhèn)得住腳！
超圖_徐洋：我覺得百度會最穩(wěn)定，阿里會最亂。沒有了馬云的戰(zhàn)略和鐵腕，阿里會曝露出很多問題，百度以搜索引擎為核心業(yè)務(wù)十年不變。
porcelain：忍不住再評論一下：其實從評論里看，這幾年阿里真的最透明，大家說起阿里系的問題都頭頭是道，其他兩家公司的問題，只是冰層以下啊
文森2201936451：馬克等會看評論。個人認(rèn)為騰訊最穩(wěn)，小馬哥一走底下還有幾大巨頭，且分工明確。阿里應(yīng)該最亂，穩(wěn)定程度和個人領(lǐng)導(dǎo)魅力成反比，阿里幾乎全靠馬云一人，沒了他，如何是好？百度就居中吧。個人拙見
推薦閱讀
經(jīng)濟(jì)學(xué)人：硅谷風(fēng)投刮起山寨風(fēng)
山寨這事兒，好聽的說法是借鑒，不好聽的說法是抄襲 導(dǎo)語 ：最新一期英國《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志印刷版刊文稱，雖然風(fēng)險投資的真諦是支持創(chuàng)新，而不是遷就山寨，但在美國本土市場競爭日益激烈的當(dāng)下，各大風(fēng)險投資公司卻紛>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：程苓峰：百度、阿里、騰訊哪家最亂？
地址：http://www.sh-jijian.com/a/43/20120601/65111.html
網(wǎng)友點評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示