原則就是誰先被收錄剖斷誰是原創(chuàng)，舉個例子：我寫了這篇文章先發(fā)布到自己的小站，然后再投稿到A5站長網(wǎng)，可是A5站長網(wǎng)權(quán)重高，是以先收錄了這篇文章，這樣我自己的小站就成了轉(zhuǎn)載別人的文章了，顯然這是很不公允的，以往這種現(xiàn)象一種存在，站長們也是無可何如。按照時刻去判定是否原創(chuàng)還要求百度蜘蛛的爬行速度更快，必定要比此刻快良多，當(dāng)然這對處事器的壓力必定不小。
<
據(jù)悉百度將今年推出原創(chuàng)星火打算，重點(diǎn)整治互聯(lián)網(wǎng)上低質(zhì)量的垃圾內(nèi)容，而且晉升內(nèi)容優(yōu)質(zhì)的原創(chuàng)網(wǎng)站，這對于站長界和seo界來說似乎是一件天算夜的好事�？梢员囟ǖ氖前俣冗t早會推出這樣的打算或者算法，谷歌在2011年推出了熊貓算法，意在沖擊垃圾內(nèi)容，百度之前也推出過近似的算法，但環(huán)繞原創(chuàng)和轉(zhuǎn)載之間的矛盾依舊得不到根治，事實(shí)上年夜手藝的角度上很難去根治。例如：一篇文章在A站上先揭曉，百度還沒有收錄就被B站轉(zhuǎn)載，而B站的權(quán)重比A站高良多，這樣一來B站會先收錄，百度就誤覺得文章屬于B站的原創(chuàng)。那么經(jīng)由過程手藝手段識別原創(chuàng)和轉(zhuǎn)載的體例有哪些呢?
NO1：按照文章收錄的時刻判定
NO2：按照文章的問題去判定
這種體例更簡單，按照互聯(lián)網(wǎng)上是否有不異問題的文章，以此來判定某篇文章是不是原創(chuàng)，泛泛用intitle這個呼吁就可以搜索到所有不異問題的文章，但這種體例比第一種更輕率，互聯(lián)網(wǎng)上同樣問題分歧內(nèi)容的文章其實(shí)太多了，也許可以再按照文章內(nèi)容的字節(jié)數(shù)來判定。
以上筆者說的兩種體例都很不靠譜，內(nèi)容的原創(chuàng)性其實(shí)很難去判定，其實(shí)互聯(lián)網(wǎng)上有太多的轉(zhuǎn)載內(nèi)容，搜羅一些門戶類網(wǎng)站不也是經(jīng)常轉(zhuǎn)載別人的文章嗎，像新浪、網(wǎng)易等等。還有年夜量的小說網(wǎng)站和片子網(wǎng)站都涉及到侵權(quán)的，那些小說和視頻也都是無版權(quán)的，如不美觀百度的原創(chuàng)星火打算真的要趕盡殺絕，那生怕就不光是百度手藝的問題了，還牽扯到互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)的問題。而且那么多站點(diǎn)都是會受到影響，被處事商封鎖站點(diǎn)，被百度K站。話說回來不必然原創(chuàng)的內(nèi)容就是用戶想要的工具，那些小嗣魅站和片子站都有存在的意義，百度正視用戶體驗(yàn)，所以必定不會這么干，我估量百度的原創(chuàng)星火打算會針對某些行業(yè)下手。猜想一下會是哪些類型的站點(diǎn)呢?
小我感受是中小型站點(diǎn)，重點(diǎn)是企頤魅站和seo類的站點(diǎn)，還有醫(yī)療行業(yè)的站點(diǎn)。這些類型的站點(diǎn)也許是百度星火打算重點(diǎn)整治的對象，例如說為數(shù)眾多的企頤魅站，可以說絕年夜年夜都企頤魅站的內(nèi)容都斗勁垃圾。年夜量的轉(zhuǎn)載其他站點(diǎn)的內(nèi)容，如不美觀百度星火打算對擁有優(yōu)質(zhì)內(nèi)容的企頤魅站晉升權(quán)重，那對seo行業(yè)影響會很年夜。再說說醫(yī)療行業(yè)的站點(diǎn)，情形是近似的，醫(yī)療行業(yè)打點(diǎn)的很是嚴(yán)酷，所以對醫(yī)療站的內(nèi)容也應(yīng)該要求更高，例如：不得發(fā)布一些子虛的廣告信息。2013年注定是個不舒適的一年，今年百度已經(jīng)推出了綠蘿算法，前段時刻又發(fā)布了外鏈尺度文檔，不外百度原創(chuàng)星火打算是不是空言無補(bǔ)，此刻談還為之尚早!本文由 長春人才網(wǎng)http://www.job598.com/ 原創(chuàng)發(fā)布 轉(zhuǎn)載保留鏈接 感謝
網(wǎng)友點(diǎn)評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示